Non-existable runways at Schiphol
Moderator: NL2000 Development Team
-
Cartoontje
- Newbie

- Posts: 9
- Joined: Thu Jan 01, 1970 2:00 am
Non-existable runways at Schiphol
This is my ATIS after I installed NL2000 (@ FS2004). I don't have any other expansions installed. Did I do something wrong? The numbers goes till 9 or 10 with sometimes a left and right track...

I suppose in the featurepanel you have chosen for the third naviad and afcad option: "FS2004 EHAM (Schiphol) realistic ATC with multi use of runways. (ATIS is not working right)" ?
If so, you did nothing wrong during installation. With this third option ATIS is not working properly. It is an unpleasant side-effect of the so called "afcad crossing technique".
If you want a proper working ATIS, choose for one of the other two options (but then you will not have all runways in use at the same time).
Bert
If so, you did nothing wrong during installation. With this third option ATIS is not working properly. It is an unpleasant side-effect of the so called "afcad crossing technique".
If you want a proper working ATIS, choose for one of the other two options (but then you will not have all runways in use at the same time).
Bert
-
Cartoontje
- Newbie

- Posts: 9
- Joined: Thu Jan 01, 1970 2:00 am
Zag net pas dat er ook topics waren in het Nederlands, domme ik.
Bedankt Bert, inderdaad had ik gekozen voor die optie, maar ik verwarde de ATIS even met de hoogtelampjes naast de landingsbaan (geen idee waarom trouwens). Nouja, geen hinderlijk euvel verder en die multiple runway is veel leuker dan alleen maar 36L of 36C!
Alleen wordt ik nu standaard altijd naar de Buitenveldertbaan (9) gestuurd. Veranderd dit nog wel eens of moet je altijd zelf een andere baan van de controller vragen?
Bedankt Bert, inderdaad had ik gekozen voor die optie, maar ik verwarde de ATIS even met de hoogtelampjes naast de landingsbaan (geen idee waarom trouwens). Nouja, geen hinderlijk euvel verder en die multiple runway is veel leuker dan alleen maar 36L of 36C!
Alleen wordt ik nu standaard altijd naar de Buitenveldertbaan (9) gestuurd. Veranderd dit nog wel eens of moet je altijd zelf een andere baan van de controller vragen?
Dat je standaard naar rwy 9 wordt gestuurd heeft met de parking/gate te maken die je kiest bij het opstarten.
De FS-controller stuurt je standaard naar de dichtstbijzijnde, voor take-off in gebruik zijnde runway, gerekend vanaf de parking/gate waar je staat.
Als je bijv opstart vanaf parking 165, krijg je 36C als runway voor vertrek toegewezen.
Bovenstaande is ook de reden dat er in FS geen enkel vliegtuig vanaf 36L/18R vertrekt, ook al zou die baan open zijn voor take-offs. Gerekend vanaf de parkings/gates is er altijd een runway die dichter bij de parkings/gates ligt.
Bert
De FS-controller stuurt je standaard naar de dichtstbijzijnde, voor take-off in gebruik zijnde runway, gerekend vanaf de parking/gate waar je staat.
Als je bijv opstart vanaf parking 165, krijg je 36C als runway voor vertrek toegewezen.
Bovenstaande is ook de reden dat er in FS geen enkel vliegtuig vanaf 36L/18R vertrekt, ook al zou die baan open zijn voor take-offs. Gerekend vanaf de parkings/gates is er altijd een runway die dichter bij de parkings/gates ligt.
Bert
-
Cartoontje
- Newbie

- Posts: 9
- Joined: Thu Jan 01, 1970 2:00 am
Je kan ook anderen kiezen
Als vervolg op het toekennen van de startbaan... Wellicht ten overvloede... Je kan in FS ook een alternatieve startbaan aangeven. B.v.: U krijgt Runway 9 toegewezen maar je mag dan ook kiezen voor b.v. runway 4. Ik stijg met het vliegen met de Fokker 70 vaak op van runway 4/22. Die is lang zat voor een Fokkertje!!! Als je request runway hebt gedaan geeft de tower vanzelf de nieuwe taxiways naar je gekozen runway. Ik hoop dat dit duidelijk is?!?
---------------------------
Flying with Fokker is Fun!
Marcel.
---------------------------
Flying with Fokker is Fun!
Marcel.
Who is online
Users browsing this forum: Google [Bot] and 1 guest

