NL-2000 V3

[papagulftango]

In ieder geval bedankt, dat jullie de vraag serieus nemen. Ik kan me de dilemma's ook goed voorstellen. Ik veracht wel dat met een echte mesh (waarmee je ook de MS-mesh kunt uitschakelen) en alle opties (landclass, autogen) toch tot een andere visualisatie leiden dan nu. Mijn pleidooi (maar laat ook anderen reageren) zou zijn, iets minder precisie en uitgetekende herkenbaarheid, maar realistischer looks (bijv door autogen een "bos" te laten creeren (ja, ik ben enthousiast over de 2002 techniek).
Ik kijk dus uit naar v3,
vriendelijke groeten, peter

[papagulftango]

sorry voor de spelfouten, veracht moet natuurlijk zijn "verwacht" en andere visualisatie een "visueel realistischer beeld". Peter Graus

[Mark Arends]

om spelfouten te verbeteren is er ook de mogelijkheid om je reactie te wijzigen via het knopje "wijzigen" of "edit".

Een probleem met autogen en een bos is nog wel dat de density van de bomen eigenlijk niet hoog genoeg kan (tenminste dat had ik begrepen) en dat het dus niet een echt bos lijkt. Misschien is dit nog op te lossen.

[Joost Huizinga]

om spelfouten te verbeteren is er ook de mogelijkheid om je reactie te wijzigen via het knopje "wijzigen" of "edit".

Een probleem met autogen en een bos is nog wel dat de density van de bomen eigenlijk niet hoog genoeg kan (tenminste dat had ik begrepen) en dat het dus niet een echt bos lijkt. Misschien is dit nog op te lossen.

In V2.1 (in FS2002), en dan doel ik op Soesterberg AB (dat is de enige waar ik het gezien heb) hebben jullie ook hele realistische bomen. Kunnen jullie die bomen misschien niet gebruiken, of misschien zoiets wat meer FPS oplevert, want de bossen uit de huidige versie zijn het enige wat ik echt nep vind. Voor de rest ziet het er zeer gelikt uit, en ik kijk dan ook uit naar V3 .

[johanc]

Het probleem van die bomen is helaas de framerate... Dus dat zal niet lukken. Wel gaan we kijken of autogen een oplossing beidt. Persoonlijk vindt ik dat er te weinig boompjes worden gegenereerd met autogen.

Wat de vierkant bossen betreft: op de grond zijn we er ook niet helemaal kapot van, maar vanuit de lucht (100 ft en hoger) vindt ik ze wel goed. Pak maar eens een willekeurige luchtfoto van een grotere hoogte, je ziet geen afzonderlijke boompjes, maar iets dergelijks als in de nl2000 scenery (dan valt de hoekigheid minder op).

Ik ben er overigens mee eens dat het wat minder hoekig zou mogen. Aan de andere kant zijn er ook mensen die juist weer wat meer frames willen.

Zoudenw e overigens een platte texture neerleggen, dan kijk je op bepaalde velden naar de horizon. Persoonlijk vindt ik dit een mooie oplossing moet ik zeggen (maar perfect is het nooit)

Het eeuwige dilemma waar wij mee kampen...

vr.gr. Johan Caljé
NL2000 team

[papagulftango]

Er zijn veel mooie autogen-bomen, ook per regio te vinden op internet, de standaard bomen zijn wat erg mandelbrot, vind ik. Helpt ook bij de seizoenswisseling. Ook is de texture daaronder van belang, groen is gevarieerd. De density komt pas bij dalen in beeld. Zelf vlieg (niet specifiek Nederland met de laatste mstrees en trouwens ook europese autogengebouwen. Succes met de autogen=poging. Peter Graus

[Jurgen_Radier]

Ik heb gisteren (zaterdag) op de FS dagen de preview van EHAM gezien.

UBER MOOI (neej ben geen duitser), TWR echt hetzelfde, belijning, D-Pier super mooi. En Arno bezig gezien met animering van de Gate (als dit nog nie openbaar is mag dat weg ), super gewoon. Alleen daardoor ben ik zo entusiast geworden, dat ik ook wil beginnen met Gmax, en dat vinden me ouders weer niet leuk maarjah je moet er wat voor over hebben. Arno, heb jij MSN?? zo jah, wil j me toevoegen?? (jurgenradier@hotmail.com)

[Mark Arends]

Arno, heb jij MSN?? zo jah, wil j me toevoegen?? (jurgenradier@hotmail.com)

Je kan gewoon in het profiel kijken van alle gebruikers van het forum en dus zien of ze icq of msn hebben. Ook staat er een knopje onder iedere posting of iemand msn en icq heeft.

[Mgarmy]

Heb afgelopen zaterdag het e.a. gezien van jullie nieuwe versie 3. Ziet er zeer goed uit. Wat ik wilde weten is of jullie ook een verbeterde Lelystad (EHLE) in de maak hebben en of jullie ook de nieuwe ILS hebben toegevoegd?

Tevens ben ik bereid, indien nodig, foto's te maken van het vliegveld gezien ik iedere week daar ben voor vliegles. Misschien kunnen jullie dat wel gebruiken...

De reeds bestaande versie heeft mij zeer veel geholpen bij mijn VFR trainingen rondom het gebied van Lelystad, daarvoor mijn dank!

Enig idee wanneer versie 3 klaar is?

Mannie

[Henk Altena]

Mark Arends schreef:
Een probleem met autogen en een bos is nog wel dat de density van de bomen eigenlijk niet hoog genoeg kan (tenminste dat had ik begrepen) en dat het dus niet een echt bos lijkt. Misschien is dit nog op te lossen.


Ik denk dat, als je al met autogen een dichter bos zou kunnen creëren, je pas echt zal schrikken van de aanval op frame-rates, zeker in de nabijheid van vliegvelden als EHSB.
Henk

[Nickdj]

hallo,

ik ben echt benieuwd hoe het er uit gaat zien!!! waneer is het denk je af? en hebben jullie nog wat screen shots voor ons? (wordt V3 voorjaar '03?)

Ik heb ook een vraag of Den Helder ook better is? vindt het nog wel mooi, maar denk dat er toch wel meer bij kan, het industrie terrein naast het vliegveld, wat bomen enzo, zal heel mooi zijn....moeten jullie fotos hebben? Heb ze nog niet maar mijn Opa woont in Den Helder en dan kunnen we wel langs gaan... (zit ook mcDonalds enzo achter de Kooi)

k laat het me weten!

doeg

Nick

[Nickdj]

hallo??

antwoord pls??

Nick

[F70]

Hallo Nick
Kijk eens bij Forum Algemeen onder "vraagje over datum"

Jan

[johanc]

Foto's zijn altijd welkom. Stuur ze naar nl2000@planet.nl en de foto's komen vanzelf terrecht bij de vliegveld bouwer. Geef even in de subject aan om wat voor foto's het gaat.

Let op! Niet iedereen heeft adsl of kabel, dus svp foto's in jpg formaat (en liefts niet te groot)

vr.gr. Johan Caljé
NL2000 team