Heren,
Op dit moment gebruik ik NL2000 Versie 4 vliegvelden in combinatie met ORBX Nederland en Fly Tampa Amsterdam waar het Schiphol betreft en vliegend met Prepar3D V4.5.
De ervaring tot nu toe daarbij is dat er op bijna vaste plekken een toch wel hinderlijke pauze optreed. Je kan het geen stotteren noemen maar een vrij lange pauze. Bij mij is dat op weg van Amsterdam naar Den Haag en van Twente naar Teuge. Beide vliegend op een hoogte van ongeveer 3000 ft met een eenvoudige Cessna.
Daarbij is ook de framerate van deze combinatie toch wel erg laag vergeleken met ander sceneries.
Vraag is nu of jullie de nieuwe vliegvelden voor NL2000 Versie 5 testen tegenover ORBX Nederland, Fly Tampa Amsterdam en Prepar3D V4.5.
Dit zodat ik de genoemde combinatie van Sceneries kan blijven combineren.
Jullie werk wordt door mij zeer gewaardeerd en gebruik het in allerlei combinaties nog steeds zeer actief
Groet Emile
Nl2000 versie 5 vliegvelden in relatie tot Prepar3D V4.5
Moderator: NL2000 Development Team
Re: Nl2000 versie 5 vliegvelden in relatie tot Prepar3D V4.5
Emile,
Wij maken scenery en bijbehorende velden in principe voor ons zelf. Als we tevreden zijn, bieden we deze aan een grotere publiek aan. Wij zijn geen commerciëel bedrijf en moeten het dus op deze manier bekijken. Het is derhalve voor ons ondoenlijk ook nog eens te kijken of andere commerciële producten matchen. Wel hebben we een aantal jaren gelden gekozen om modulair te bouwen. Dus provincies apart van de velden en de velden per stuk te maken en aan te bieden. Iedereen kan dan kiezen wat hij dan gaat gebruiken. Als je de EHAM van FlyTampa gebruikt , gebruik dan niet de EHAM van NL2000. Ik weet toevallig, dat de ORBX TrueEarth versie van Nederland niet te combineren valt met onze scenery ,De NL2000 is met zijn 50 cm of 1 m/pixel veel scherper. en onze velden zijn exact op de geografische posities gelegd, maar of deze passen over de ORBX , ik weet het niet. Bovendien zijn de velden in ORBX niet los te zien van het geheel zoals bij ons en ik vraag me af of de gebruikte mesh gelijk is. Dus ik denk, dat de combi NL2000 met ORBX niet echt kan, maar iedereen moet dat zelf maar uitproberen.
Joop
Wij maken scenery en bijbehorende velden in principe voor ons zelf. Als we tevreden zijn, bieden we deze aan een grotere publiek aan. Wij zijn geen commerciëel bedrijf en moeten het dus op deze manier bekijken. Het is derhalve voor ons ondoenlijk ook nog eens te kijken of andere commerciële producten matchen. Wel hebben we een aantal jaren gelden gekozen om modulair te bouwen. Dus provincies apart van de velden en de velden per stuk te maken en aan te bieden. Iedereen kan dan kiezen wat hij dan gaat gebruiken. Als je de EHAM van FlyTampa gebruikt , gebruik dan niet de EHAM van NL2000. Ik weet toevallig, dat de ORBX TrueEarth versie van Nederland niet te combineren valt met onze scenery ,De NL2000 is met zijn 50 cm of 1 m/pixel veel scherper. en onze velden zijn exact op de geografische posities gelegd, maar of deze passen over de ORBX , ik weet het niet. Bovendien zijn de velden in ORBX niet los te zien van het geheel zoals bij ons en ik vraag me af of de gebruikte mesh gelijk is. Dus ik denk, dat de combi NL2000 met ORBX niet echt kan, maar iedereen moet dat zelf maar uitproberen.
Joop
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest