Beste Peter,
Ik ben bang dat versie 3 helaas niet helemaal aan je verwachtingen zal voldoen. Een aantal zaken zal nooit helemaal verbeterd kunnen worden. Nederland zal altijd (voornamelijk) vlak blijven (dat is Nederland nu eenmaal). Daarnaast is er vrijwel geen nieuwe 3d infrastructuur mogelijk, deze zal hetzelfde tonen als de reeds gemaakte (nieuwe of oude techniek). Wel zijn we bezig met het herbouwen van vele objecten, dat resulteert in betere frames, maar de praktijk blijkt dat dit maximaal om 1 of 2 frames gaat. uitzondering zijn overigens de velden, want daar staan meer objecten bij elkaar.
aan de hoekigheid is ook weinig te doen (ik neem aan dat je de steden, bossen en rivieren bedoeld): dit komt juist omdat we moeten letten op frames: een ronde hoek gebruik ongeveer 10 punten, een rechte hoek slechts 1, als je begrijpt wat ik bedoel.
Het is steeds schipperen tussen mooi en snel, ook in de volgende versie.
Alternatief is natuurlijk om gewoon de MS scenery te gebruiken: die is snel en heeft geen rechte hoeken. Ander alternatief: overweeg snellere hardware. In ons team draaien we gemiddel op 1,5 gig, en dan is er eigenlijk geen probleem (mits je aan de tips houd die we regelmatig hebben gepubliceerd). Ik hebzelf erg lang op een Pentium 600 gevloen, ik had ook niet echt een probleem (mits ik de density niet voluit zette, wat speciaal is bedoeld voor mensen die wat minder zware hardware hebben. Deze settings geven iedereen de mogelijkheid om de scenery te draaien. we willen liever niet een kale scenery verspreiden die voor iedereen vliegbaar is, terwijl er ook mensen maar snellere machines zijn, die iets meer kunnen zien).
wat de wet van remmende voorsprong betreft: dat geldt zeker voor het nl2000 team. Door het continu bouwen, krijg je de situatie dat ook veel moet worden aangepast
. Ook blijkt het verwachtingspatroon van gebruikers steeds hoger: v1 sloeg als een bom in, over versie 2 was iedereen zeer enthousiast, voor v3 geldt dat iedereen nu ongeveer wel 'gewend' is geraakt aan de kwaliteit.
Wat betreft andere sceneries: ik zie hele mooie sceneries, maar dat komt vooral door de mesh en de bijbehorende bergen, fjorden, etc. Gaan we kijken hoe dit uitwerkt op een vlak land als Nederland, dan moet je met meer komen dan alleen de velden. De infrastructuur tussen de velden geven dan de meerwaarde. En die zal niet echt veel anders zijn (de wegen liggen nog steeds op hun plek). Op dit moment ken ik geen scenerie die de ondergrond zo gedetaillerd èn uitgestrekt heeft als The Netherlands.
Overigens zijn we dit jaar gedeeltelijk opnieuw begonnen met de ondergrond. Maar we zien nu al: het is wel (iets) sneller, maar sommige zaken zijn minder mooi, omdat de mesh techniek nogal wat restricties oplegt op de bitmaps (enz. enz.).
Wacht maar af en ik nodig je nog een keer uit om (opbouwende) kritiek te leveren als de scenery v3 gereleased wordt. We vinden het prettig als iemand een compliment geeft, maar ook als men weloverwogen suggesties of kritiek levert.
Uiteraard weet ik zeker dat er weer hele mooie nieuwe extra's in de scenerie zullen komen (we hebben de preview voor ons zelf natuurlijk en ondanks dat ik er vrijwel elke dag met mijn neus bovenop zit, vindt ik bepaalde zaken echt prachtig geworden). Persoonlijk vindt ik zelfs dat de verbeteringen wat we nu al hebben tegen een nieuwe release aanligt.
Maar we willen de lat hoger leggen, en alle velden liggen op de schop, we zijn met nieuwe technieken aan het experimenteren, we verbeteren allerlei zaken. Ook heb ik op sommige plekken al wat verbetering in frames gezien.
Aan het eind van het designproces wegen we weer af: wat is de gemiddelde computer, tegen, wat is goed vliegbaar op welke density, tegen, wat is het mooiste visuele resultaat.
vriendelijke groet,
Johan Caljé
NL2000 team
Schiphol vlieg, krijg ik een FPS rate van 6 a 7 (soms zelfs 3) 
EN dat met mijn 2ghz, 512 RAM Geforce 3 
) En met de nieuwe verharde landingsbaan 
Maarja, zal wel kijken