Heb nu FSX de luxe draaien sinds heden middag, in een woord de grootste miskoop in het hele MS Flightsim gebeuren sinds jaren, ondanks de belofte van MS om een soepele nieuwe Sim uit te brengen, allemaal leugens zelfs op de nieuwste Pentium Dualcore machine met 2 ghz aan RAM geen goede resultaten, Framerates slecht scenerytextures vier maal groter dan normaal dus de processor maakt overuren dus slechte performance, wel zeer veel extra utills die er schitterend uitzien als je een stil plaatje hebt zoals de screenshots van Micro$choft, maar soepel bewegen ho maar, ik hoop dat een ieder de nieuwe FSX in de schappen van de winkels laat staan, er is nog geen Directx10 en ook nog geen WindowsVista want volgens MS zou het dan goed moeten draaien, daar komen ze nu mee, en de PC die dit alles aan kan moet ook nog uitgevonden worden, dus u bent gewaarschuwd.
Leen
Delft
FSX ja of nee, doe maar NEE !!!!!!!!
Moderator: NL2000 Development Team
Ik ben het hier volledig mee eens! FSX even met alles sliders op max en de fps down naar 2!!!! Terwijl alle sliders max in fs2k4 geeft 20 fps....
Daarbij komt ook nog dat je eigenlijk de laatste high end video kaart MOET hebben die ook DX10 ondersteund....Kortom de duurste pc van dit moment heeft nog moeite met FSX.
Soms vergelijk ik dit wel eens met Farcry! Zelfde mooie plaatjes maar dan met 40 fps!!!! (andere grafische engine) Dan denk ik wel eens het KAN dus wel...
Neee mijn favoriet blijft fs2k4 met strax lekker nl2000 versie 3!!!!
ABSOLUUT waar het is zonde van je geld.
1 voordeel is wel dat je de demo eerst kan draaien en dan de keuze maakt wel of niet aanschaffen.
Heb trouwens zelf iets vreemds: als ik met alt toets de menu balk oproep dan krijg ik geen duidelijke tekst te zien maar alles is blurry. Dit had ik ook al met de demo
Al met al leuke screenshots maar verder noppes.
En natuurlijk geen aircraft folder.
Gevonden! SimObjects folder....
Greetz aan allen!
BB
Daarbij komt ook nog dat je eigenlijk de laatste high end video kaart MOET hebben die ook DX10 ondersteund....Kortom de duurste pc van dit moment heeft nog moeite met FSX.
Soms vergelijk ik dit wel eens met Farcry! Zelfde mooie plaatjes maar dan met 40 fps!!!! (andere grafische engine) Dan denk ik wel eens het KAN dus wel...
Neee mijn favoriet blijft fs2k4 met strax lekker nl2000 versie 3!!!!
ABSOLUUT waar het is zonde van je geld.
1 voordeel is wel dat je de demo eerst kan draaien en dan de keuze maakt wel of niet aanschaffen.
Heb trouwens zelf iets vreemds: als ik met alt toets de menu balk oproep dan krijg ik geen duidelijke tekst te zien maar alles is blurry. Dit had ik ook al met de demo
Al met al leuke screenshots maar verder noppes.
En natuurlijk geen aircraft folder.
Gevonden! SimObjects folder....
Greetz aan allen!
BB
Last edited by BBKing on Sat Oct 14, 2006 6:38 pm, edited 1 time in total.
FSX ja of nee
Inderdaad de demo en de vele pictures op het web doen je hartje sneller kloppen. Ik zit nu on final voor denver. De framerate is 20. en......
Nu sta ik plots 22 miles north of the airport in het zand??????
Wat was dat ???? Geen idee. Pffft de 747 is nog heel, klaar om naar het aviodrome te worden gesleept.
Ik heb hier op de grond nog steeds een framerate van 20. Maar inderdaad wel veel gedownscaled weinig traffic etc...
Ik zie echter ook dat mij 3.4 GigHzCPU niet boven de 60% belast wordt en ook mijn 1 Gig interne geheugen raakt niet vol. Ik denk dat mijn video kaart het nu zwaar te verduren heeft en dat enige verbetering daar te halen moet zijn ik heb een Radeon X800 XT.0 kaart van 2 jaar oud.
Dat zal wel de mop zijn. Tjee dus na de uitgave van ca 65 euro voor FSX nu een video kaart van 300 euro erbij.
h'm eens kijken hoe coulant de sint (mijn vrouw) dit jaar is....
Nu sta ik plots 22 miles north of the airport in het zand??????
Wat was dat ???? Geen idee. Pffft de 747 is nog heel, klaar om naar het aviodrome te worden gesleept.
Ik heb hier op de grond nog steeds een framerate van 20. Maar inderdaad wel veel gedownscaled weinig traffic etc...
Ik zie echter ook dat mij 3.4 GigHzCPU niet boven de 60% belast wordt en ook mijn 1 Gig interne geheugen raakt niet vol. Ik denk dat mijn video kaart het nu zwaar te verduren heeft en dat enige verbetering daar te halen moet zijn ik heb een Radeon X800 XT.0 kaart van 2 jaar oud.
Dat zal wel de mop zijn. Tjee dus na de uitgave van ca 65 euro voor FSX nu een video kaart van 300 euro erbij.
h'm eens kijken hoe coulant de sint (mijn vrouw) dit jaar is....
met 3.4 pentium 4 processor 2 gb memory en een Geforce 7900 gtx 512 mb valt ook niet lekker te vliegen vooral als t op landen aankomt t ziet er leuk uit maar fs9 draait toch stukke better op mn systeem fps in flight minimaal 80 en nu 20 belachelijk gewoon
kortom t is leuk voor de heb maar functioneel niet
kortom t is leuk voor de heb maar functioneel niet
Beste lezers: ik ben op dit moment bezig om de Maintextures aan te passen dus blijf dit topic volgen, ik denk betere resultaten te halen met een grote aanpassing op de textures een hoop werk maar ik heb het er voor over, maar dat had ik niet moeten bedenken maar Micro$choft, als ik wat resultaten heb meld ik het hier aan jullie en aan het NL2000 Team want die hebben hun nieuwe geweldige nieuw komende product wel hiervoor gemaakt in principe, jullie horen van mij.
Leen
Delft
Leen
Delft
Nu ik FSX deluxe een tijdje uitgeprobeerd heb ben ik het 100% eens met de starter van deze topic.
Ik kan niet ontdekken wat Microzacht, behalve dan wat cosmetische aanpassingen, nu echt veranderd heeft.
Framerates om van de huilen, niet serieus mee te vliegen.
Zelfs als ik de CPU en Video kracht met een factor 4 zou kunnen verhogen kom ik nog niet aan de framerates die ik nu heb met FS9. Ik kan mij ook niet voorstellen dat VISTA daar significante verandering in kan brengen.
En dan heb ik nog niet eens onze fijne NL scenery erop gezet. Begin ik niet eens aan.
Mijn FS9 omgeving met Add-On's blijft voorlopig draaien!
FSX gaat in de kast bij "miskoop".
FSX is volgens mij gewoon de FS9 kern met wat andere menu's, ietwat uitgebreide scenery. De aanpassingen van de scenery maken het niet echt mooier of, realistischer, integendeel.
Geen enkele reden om FSX aan te schaffen.
Als iemand dan toch FSX moet kopen, koop dan de standaard versie en besteed de rest van je geld aan een goed payware vliegtuig. De cockpits van de MS vliegtuigen zijn nog altijd even primitief.
Ik kan niet ontdekken wat Microzacht, behalve dan wat cosmetische aanpassingen, nu echt veranderd heeft.
Framerates om van de huilen, niet serieus mee te vliegen.
Zelfs als ik de CPU en Video kracht met een factor 4 zou kunnen verhogen kom ik nog niet aan de framerates die ik nu heb met FS9. Ik kan mij ook niet voorstellen dat VISTA daar significante verandering in kan brengen.
En dan heb ik nog niet eens onze fijne NL scenery erop gezet. Begin ik niet eens aan.
Mijn FS9 omgeving met Add-On's blijft voorlopig draaien!
FSX gaat in de kast bij "miskoop".
FSX is volgens mij gewoon de FS9 kern met wat andere menu's, ietwat uitgebreide scenery. De aanpassingen van de scenery maken het niet echt mooier of, realistischer, integendeel.
Geen enkele reden om FSX aan te schaffen.
Als iemand dan toch FSX moet kopen, koop dan de standaard versie en besteed de rest van je geld aan een goed payware vliegtuig. De cockpits van de MS vliegtuigen zijn nog altijd even primitief.
Beste Leunstoelpiloten: na een weekend van uitproberen door textures in een aantal mappen binnen FSX te wijzigen en aan te passen tot op heden een klein resultaat wat betrefd de Framerates maar nog niet wat wij met zijn allen verlangen om een beetje te kunnen vliegen, deze week ga ik zeker verder met het testen van verschillende andere opties binnen de bestanden van FSNiks eh pardon FSX, mocht hier wat uitkomen zal ik het zeker publiceren, maar geef me even de tijd.
Groet:
Leen
Delft
Groet:
Leen
Delft
Andere Simmers zijn ook aan het werk gegaan, bij deze alvast een link om de autogentextures aan te passen scheelt niet spectaculair maar alle beetjes helpen en deze dus ook.
http://library.avsim.net/esearch.php?DL ... ID=fsxscen
Met dank aan Gerard.
Groet:
Leen
Delft
http://library.avsim.net/esearch.php?DL ... ID=fsxscen
Met dank aan Gerard.
Groet:
Leen
Delft
Ik volg deze draad (en meerdere fora elders over dit onderwerp) met belangstelling. Ik heb FSX nog niet in bezit en maak er ook geen haast mee, te meer gezien de vele negatieve berichten over de werkbaarheid van deze nieuwe versie.
Het valt me op dat de vele kopers zich eerst in alle mogelijke bochten moeten wringen (tweaken) om misschien een beetje aanvaardbaar resultaat te kunnen verkrijgen. En vaak op pc-systemen die niet misselijk zijn. Natuurlijk is dit tweaken ons niet vreemd. Met dit verschil, zoals gezegd, dat men met FSX praktisch alles uit de kast moet halen om een gemiddeld resultaat te behalen.
In tegenstelling tot voorgaande jaren is FSX uitgebracht met het oog op gebruikneming van nieuw uit te komen elementen: DirectX10 en Windows Vista. Beiden moeten nog uitgebracht worden. Verwonderlijk. Ik persoonlijk denk dat FSX op zich een goed produkt is, maar te vroeg is uitgebracht. De tijd zal het leren wanneer DX10 en Vista officieel released zijn en de meeste hardcore-simmers de noodzakelijke hardware-upgrades hebben uitgevoerd. Ook dit laatste is ons niet vreemd.
Ik blijf voorlopig nog met groot plezier gebruik maken van FS9 en alle grootse addons die hiervoor in afgelopen tijd zijn uitgebracht. Met vliegende groet,
Het valt me op dat de vele kopers zich eerst in alle mogelijke bochten moeten wringen (tweaken) om misschien een beetje aanvaardbaar resultaat te kunnen verkrijgen. En vaak op pc-systemen die niet misselijk zijn. Natuurlijk is dit tweaken ons niet vreemd. Met dit verschil, zoals gezegd, dat men met FSX praktisch alles uit de kast moet halen om een gemiddeld resultaat te behalen.
In tegenstelling tot voorgaande jaren is FSX uitgebracht met het oog op gebruikneming van nieuw uit te komen elementen: DirectX10 en Windows Vista. Beiden moeten nog uitgebracht worden. Verwonderlijk. Ik persoonlijk denk dat FSX op zich een goed produkt is, maar te vroeg is uitgebracht. De tijd zal het leren wanneer DX10 en Vista officieel released zijn en de meeste hardcore-simmers de noodzakelijke hardware-upgrades hebben uitgevoerd. Ook dit laatste is ons niet vreemd.
Ik blijf voorlopig nog met groot plezier gebruik maken van FS9 en alle grootse addons die hiervoor in afgelopen tijd zijn uitgebracht. Met vliegende groet,
Pull up! *whoop whoop* Pull up!
Alles wat jij meld heb ik ook in de voorgaande berichten gezet Zodiac zoals Vista etc etc en inderdaad is er aan het product zelf ook niets mis sterker nog ik vind het geweldig mooi maar het blijft jammer dat de benodigde software en hardware er eigenlijk nog niet is dus ga je een oplossing daarvoor zoeken om even met je toch redelijk prijzige uitgave te kunnen werken Toch?
OK, zoals ik schreef eerder ben een heel eind en kom zeer snel met een redelijk alternatief om met de huidige soft en hardware goed te kunnen vliegen.
Leen
Delft
OK, zoals ik schreef eerder ben een heel eind en kom zeer snel met een redelijk alternatief om met de huidige soft en hardware goed te kunnen vliegen.
Leen
Delft
Leunstoelpiloten goed lezen:
De afgelopen dagen veel gesleuteld aan FSX, conclusie is dat de vliegtuigen en de utills zoals auto's op de wegen en vliegverkeer en schepen op zee in FSX de hele PC leegtrekken, dit komt omdat de utills het zelde opgebouwd zijn als de vliegtuigen van FSX, ik heb een Cessna 172 uit FS9 met de bijbehorende Gauges naar FSX gekopieerd en wat gebeurd er......de Framerates vliegen omhoog, daarna de map airplanes en gauges binnen FSX even verplaatst en die zelfde mappen uit FS9 naar FSX gekopieerd, en zowaar heb nu de zelfde framerates als in FS9 maar nu in FSX, alleen is het zo dat de gauges die in de map gauges zitten en die nog gemaakt waren voor let op FS98 niet werken in FSX er zijn dus maar een paar toestellen uit FS9 die goed 100% werken in FSX zoals o.a. de Cessna 172.
Ik hoop dat jullie hier wat aan hebben voorlopig, Microsoft zegt dat dit probleem is opgelost met WindowsVista, laten we daar dan op hopen maar dat duurd nog tot Februari 2007.
Groet:
Leen
Delft
De afgelopen dagen veel gesleuteld aan FSX, conclusie is dat de vliegtuigen en de utills zoals auto's op de wegen en vliegverkeer en schepen op zee in FSX de hele PC leegtrekken, dit komt omdat de utills het zelde opgebouwd zijn als de vliegtuigen van FSX, ik heb een Cessna 172 uit FS9 met de bijbehorende Gauges naar FSX gekopieerd en wat gebeurd er......de Framerates vliegen omhoog, daarna de map airplanes en gauges binnen FSX even verplaatst en die zelfde mappen uit FS9 naar FSX gekopieerd, en zowaar heb nu de zelfde framerates als in FS9 maar nu in FSX, alleen is het zo dat de gauges die in de map gauges zitten en die nog gemaakt waren voor let op FS98 niet werken in FSX er zijn dus maar een paar toestellen uit FS9 die goed 100% werken in FSX zoals o.a. de Cessna 172.
Ik hoop dat jullie hier wat aan hebben voorlopig, Microsoft zegt dat dit probleem is opgelost met WindowsVista, laten we daar dan op hopen maar dat duurd nog tot Februari 2007.
Groet:
Leen
Delft
@ Leen,
Is die met deze aanpassing het kopen wel waard ?
En mensen, je kan toch ook met FSX vanuit de toren het verkeer regelen... met multiplayer? Al geprobeerd?
Overigens, nu dat NL2000 te kennen heeft gegeven V3 voorlopig alleen voor FS9 uit te geven, (begrijpelijk) blijf ik FS9 nog gebruiken, en zeker na het lezen van deze verhalen...
Is die met deze aanpassing het kopen wel waard ?
En mensen, je kan toch ook met FSX vanuit de toren het verkeer regelen... met multiplayer? Al geprobeerd?
Overigens, nu dat NL2000 te kennen heeft gegeven V3 voorlopig alleen voor FS9 uit te geven, (begrijpelijk) blijf ik FS9 nog gebruiken, en zeker na het lezen van deze verhalen...
Bezoek mijn website: Project-Tenerife.com. Grootste luchtramp aller tijden!
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest