Page 4 of 7

Posted: Wed Oct 18, 2006 9:39 pm
by CyberOps
de fsx toestellen werken prima hoor, ik raad alleen wel aan om de auto's uit te zetten want wie gaat er nu naar de auto's zitten kijken terwijl het om het vliegen gaat, en ja de auto's vreten geheugen.

Schepen beide op 1 of 2 % dan krijg je nog steeds de nodige schepen.

Airport traffic op minimaal

ik heb zelf de AI beide op 15 staan.

maar het is echt niet nodig toestellen van FS9 te gaan gebruiken, dan krijg je zelfs niet het beste uit FSX, zoals visuele aspecten etc.

Posted: Thu Oct 19, 2006 1:37 pm
by sjoerd333
Oke :) Ik zal het eens proberen

sjoerd

Posted: Thu Oct 19, 2006 7:04 pm
by Erikro
CyberOps wrote:de fsx toestellen werken prima hoor, ik raad alleen wel aan om de auto's uit te zetten want wie gaat er nu naar de auto's zitten kijken terwijl het om het vliegen gaat, en ja de auto's vreten geheugen.

Schepen beide op 1 of 2 % dan krijg je nog steeds de nodige schepen.

Airport traffic op minimaal

ik heb zelf de AI beide op 15 staan.

maar het is echt niet nodig toestellen van FS9 te gaan gebruiken, dan krijg je zelfs niet het beste uit FSX, zoals visuele aspecten etc.
Vind ik onzin, ik vind het gewoon onrealistich als er geen beweging is in de vorm van autos treinen en boten als je laag genoeg vliegt. Het is toch geen "remy alleen op de wereld"?

Posted: Thu Oct 19, 2006 7:24 pm
by CyberOps
hangt er van af je had in FS9 en voorgaande versies toch ook geen bewegende auto's.

En je FPS gaat er stukken op vooruit omdat de auto's nogal veel van je systeem vragen.

Posted: Thu Oct 19, 2006 8:14 pm
by Erikro
CyberOps wrote:hangt er van af je had in FS9 en voorgaande versies toch ook geen bewegende auto's.

En je FPS gaat er stukken op vooruit omdat de auto's nogal veel van je systeem vragen.
En heeft me dan ook altijd mateloos geiiriteerd, zou het vliegmodel soms ook op de autos worden losgelaten dat het zo langzaam is :wink:

Maar serieus ik was echt blij dat fsx net als xplane echt verkeer zou krijgen, nu ben ik redelijk teleurgesteld helemaal, omdat ik weet dat ze beter kunnen. maar bij gebrek aan concurrentie schijt aan hun klanten hebben, om het maar eens oneerbiedig te zeggen.

Posted: Thu Oct 19, 2006 8:41 pm
by danjou
na de tweaks uitgevoerd te hebben staan de sliders qua verkeer nu op 50%.
en bij scenery allemaal voluit nu .
ik haal nu constant 27 .33 fps

Posted: Thu Oct 19, 2006 9:23 pm
by CyberOps
fijn om te horen danjou, zo zie je maar dat met een beetje tweaken het een top spel is, en als je terug kijkt was het met de launch van FS2004 precies hetzelde verhaal ook daarin moest in het begin getweaked worden totdat mensen een beter systeem hadden.

Wat het verkeer betreft zullen er diverse addons uitkomen die het verkeer beter maakt, de auto's en schepen dan. Lichtere textures en toch nog mooi, betere indeling etc. Sommige addons komen begin november uit de rest volgt in rap tempo.

Posted: Fri Oct 20, 2006 10:48 pm
by sjoerd333
Wat voor een systeem heb je danjou?
En wat is voor jou de meest goede tweak, of zijn het gewoon alle beetjes helpen?

Sjoerd

Posted: Sat Oct 21, 2006 11:34 am
by danjou
ik draai op een p 4 3.2 ghz
2 gb werkgeh
geforce7900 gtx 512 mb
2 x 160 gb hd intern
320 gb hd extern
flatscreen 19 inch
ch yoke en peddals + ms ffb 2 joystick[voor de helis ]
creative audigy 2 64 bit geluidskaart

en dat was t zo'n beetje
en hij draait nu echt lekker

en probeer eerst de makkelijke dingen maar. en je zult zien dat t uitmaakt
groeten hans

Posted: Sat Oct 21, 2006 5:24 pm
by Erikro
Twee schermen aansturen zullen we maar niet eens proberen :lol:

Posted: Sat Oct 21, 2006 6:17 pm
by danjou
ik heb t nog niet geprobeerd .
ben net ff online bezig geweest , goeie framerate's,maar erg stil
en ik zag al diverse andere planes. spitfire,en noem maar op qua fighters.

Posted: Sat Oct 21, 2006 10:03 pm
by lcs
Twee schermen aansturen maakt niet uit hou de zelfde snelheid zie niets veranderen wat betrefd de snelheid gaat gewoon zoals in FS9.



Leen
Delft

Framerates nu acceptabel

Posted: Sun Oct 22, 2006 12:04 pm
by ricardofs
Hallo,

Ik heb in
D:\Microsoft Flight Simulator X\Autogen
default.xml & RoofDescriptions.spb gerenamed zoals beschreven in:

http://www.fox-fam.com/wordpress/?page_id=41 (ik hoop dat ik dat goed overtype van mijn andere PC)

De sliders staan nu allemaal op ca 50%

Mijn PC een Dell Gen3 XPS 3.4 HT, 1Gig memory, en sinds gisteren een asus geforce sn7950GT 512 Mbyte Video kaart.
(Dat was een dure aanschaf die FSX!)

Ik run FSX windowed op mijn acer 2016 wide screen monitor. Ja het is een leuke systeem configuratie en nee ik wil niet opscheppen er zijn er onder jullie die betere machine hebben. Wat ik wil zeggen is dat ik zodoende steeds via het programma Cool Monitor de belasting van mijn CPU en mijn geheugen kan zien. En wat blijkt:
de CPU wordt zelden meer dan 50% belast en het geheugen tussen de 80 en 90%.
Het is dus inderdaad een pure zaak voor de grafische kaart en waarschijnlijk directx 10.
Mijn frame rates nog even:
op schiphol in de boeing 737 staande op rwy 24 ca 15 -20
Nu boven de alpen dik in de 30 fps.
Ik zie nog steeds autootjes rijden op vage wegen en hier en daar een ander vliegtuig. Allemaal nog steeds veel fraaier dan in fs9.

Het wachten is nu op Vista. Ik ga proberen vista te draaien in een virtuele machine en dan daarin weer fsx. Geen idee wat me dat gaat opleveren. Moet eerste die virtuele vista goed aan de praat krijgen. Ik denk dat het memory management moeilijk wordt.
Ik meldt wel als het gelukt is.
overigens ik kan de op die genoemde URL FSX.cfg niet vinden weet iemand waar die staat?

Groeten en allen veel succes en plezier met fsx! :)

Posted: Sun Oct 22, 2006 12:06 pm
by danjou
ja inderdaad na de tweaks is t een fraaie sim.

Posted: Sun Oct 22, 2006 2:27 pm
by lcs
ricardofs kijk uit wat je gaat doen ik heb hier Vista beta maar daar zit Directx10 niet in dus je zult geen verbetering merken, gewoon even wachten want DirectX10 videokaarten zijn er ook nog niet dus het gaat niet werken.



Leen
Delft