fps nl2000

[janjansen]

ik zal wel niet de eerste en ook niet de laatste zijn met een vraag hierover:

krijg het niet voor elkaar, framerates van 6 á 7 tot 18 max, is geen doen niet te vliegen, gemiddeld rond de 13.

hardware ligt het niet aan zie de specs
asus p4p800-vm
3,0ghz dual cpu
1024mb dual channel pc3200 memory
ati 9600xt 256mb vga

onder fs2004 maken de instellingen totaal niet uit, alles uitgeprobeerd geen of nauwelijks verschil.


hellup.......................

[BBKing]

Tsja er is al heel veel over dit topic geschreven, maar het is waar dat NL2000 wel zwaar trekt aan de pc specs. Even een voorbeeldje: Mijn specs een amd 64 3800, 1gb ram ddr400 en een MSI 7800GTX. Alle sliders op maximaal en een res van 1280x1024 zit ik rond de 50 fps. Dit is buiten NL2000 om.
Echter met NL2000 stort mijn fps in naar zo'n 25 a 30 fps. Dus ja ik denk dat hier weinig aan te doen is. Afwachten dus wat NL2000 versie 3 te bieden heeft in relatie tot de framerates...

Greetz,

een happy flightsimmer.

[janjansen]

als de fps met een 7800 zo zwaar naar beneden duvelen dan houd het inderdaad voor mij met m'n 9600xt-tje wel op denk ik zo.

[SBrian]

En toch snap ik dat niet helemaal...

Want in cijfers is mijn PC van lagere 'kwaliteit', echter haal ik echt wel hoger dan 20 fp/s. Zou niet weten wat het probleem is!

Probeer (als je daar zin in heb) om een keer Windows 2000 er op te zetten. Heb ooit iemand meegemaakt die ook hele vage problemen met Flight Simulator had, totdat hij er Windows 2000 opzette.

Het klinkt heel vreemd, en ik heb er ook geen verklaring voor!

[Rien_Cornelissen]

Beste mensen,

Ik waan mij geen expert en ben zelf ook nog steeds van alles aan het proberen, maar ik meen te hebben begrepen dat de Intel P4's met dual threaded memory de processor in tweeën hebben gedeeld, zodat slechts de helft van de processor zich met een bepaalde taak bezighoudt.

Start FS 9 eens op, zet "pause on task switch" af zodat FS 9 doordraait terwijl je met iets anders bezig bent en druk terwijl dit draait CRL-ALT-DEL in. De windows task manager verschijnt en geeft onderin, tweede van links, de processorbelasting. Bij de dual processors is die dan vaak 50%: één helft van de processor is volbelast; de andere is idle.

Bij mijn zojuist geplaatste AMD Athlon 64 x2 4400 is dat precies zo: deze bestaat uit tweemaal Athlon 64 3700. FS 9 loopt hiermee niet sneller, maar het voordeel blijkt als je tegelijkertijd een andere taak opstart. Deze gaat dan lopen op de andere helft van de processor, vertraagt de ene helft niet (tenzij beide helften willen lezen van dezelfde harddisk) en de tweede taak gaat dus veel sneller dan met één processor.

Overigens kom ik eigenlijk nergens in nl2000 onder de 15 fps bij resolutie 1600 x 1200 in full color. Ik heb wel 2 GByte PC 3200 RAM; dat is niet zo extreem duur en helpt toch ook, al is het verschil tussen 1/2 en 1 GByte groter dan tussen 1 en 2.

Commentaar op dit commentaar is zeer welkom: gaarne discussie. Het is een aangelegenheid die bijna alle flightsimmers aangaat.

Vriendelijke groeten,

Rien Cornelissen.

[janjansen]

Beste mensen,

Ik waan mij geen expert en ben zelf ook nog steeds van alles aan het proberen, maar ik meen te hebben begrepen dat de Intel P4's met dual threaded memory de processor in tweeën hebben gedeeld, zodat slechts de helft van de processor zich met een bepaalde taak bezighoudt.

Start FS 9 eens op, zet "pause on task switch" af zodat FS 9 doordraait terwijl je met iets anders bezig bent en druk terwijl dit draait CRL-ALT-DEL in. De windows task manager verschijnt en geeft onderin, tweede van links, de processorbelasting. Bij de dual processors is die dan vaak 50%: één helft van de processor is volbelast; de andere is idle.

Bij mijn zojuist geplaatste AMD Athlon 64 x2 4400 is dat precies zo: deze bestaat uit tweemaal Athlon 64 3700. FS 9 loopt hiermee niet sneller, maar het voordeel blijkt als je tegelijkertijd een andere taak opstart. Deze gaat dan lopen op de andere helft van de processor, vertraagt de ene helft niet (tenzij beide helften willen lezen van dezelfde harddisk) en de tweede taak gaat dus veel sneller dan met één processor.

Overigens kom ik eigenlijk nergens in nl2000 onder de 15 fps bij resolutie 1600 x 1200 in full color. Ik heb wel 2 GByte PC 3200 RAM; dat is niet zo extreem duur en helpt toch ook, al is het verschil tussen 1/2 en 1 GByte groter dan tussen 1 en 2.

Commentaar op dit commentaar is zeer welkom: gaarne discussie. Het is een aangelegenheid die bijna alle flightsimmers aangaat.

Vriendelijke groeten,

Rien Cornelissen.

geprobeerd en laat ik het zo zeggen: dadduh gij bedankt zijt weet ge, maar ik blijf er maar vanaf.
nog effe en ik kon alles opnieuw installeren!

je gedachte is logisch, doch als het ene programma door cpu 0 wordt uitgevoerd en het andere door cpu 1 dan ontlasten zij elkaar en houden beide cpu's ruimte over voor andere zaken. DA'S LOGISCH HÉ?

trouwens, het zijn GEEN 2 cpu's, het is 1, ÉÉN, cpu die sommige taken over 2 core's kan uitvoeren.
dan krijgen we de hamvraag welke taken? moet je niet bij mij zijn, zover gaat m'n kennis ook weer niet.

merk hierbij op dat hetzelfde probleem van fps terugval zich ook voordoet bij projektX, weliswaar niet zo ernstig als bij nl2000 maar toch........

[Mark Arends]

Hoi Rien,

Even over het hyperthreading "probleem". De P4 ondersteund dus hyperthreading. Dit houd niet in dat er 2 echte core's (CPU's) beschikbaar zijn, dat komt nu pas bij de volgende versies maar dan draaien de 2 core's wel gewoon op de zelfde hoge Ghz'en, zoals het geval is bij de AMD 64 X2 en Intel Pentium D.

Bij hypethreading zijn bepaalde delen naast de core dubbel uitgevoerd, zoals delen van de pipelines. Het operating systeem ziet hierdoor 2 CPU's (terwijl het fysiek er dus maar 1 is).

Als een programma zoals FS dus niet geoptimaliseerd is voor het gebruik van multithreading zal er dus geen gebruik gemaakt worden van de extra pipelines en heb je er geen voordeel van. Maar het is dus zeker niet zo dat je halve CPU niets aan het doen is (je hebt tenslotte maar 1 core die op de volledige snelheid draait). Windows ziet daarom dat je ook maar 1 van je virtuele cpu's gebruikt, maar het gaat dus niet op de helft van de volledige snelheid. (ok als FS het zou ondersteunen, kan het wel sneller).

Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperthreading

Verder maakt FS nog lang niet zoveel gebruik van de geavanceerde opties van je videokaart. Hierdoor maakt het niet veel uit wat voor videokaart je er in hebt zitten.

[Rien_Cornelissen]

Hallo Arend,

Met de AMD's ben ik beter op de hoogte dan met de Intels.

Wel zag ik een paar maanden geleden een dual threading Intel P4 waarmee fs 9 draaide, en deze gaf 50% belasting aan. Maar misschien is de task manager nog niet helemaal klaar om de belasting van dual threading CPU's correct aan te geven.

Mijn AMD Athlon 64 x2 4400 geeft bij fs 9 iets meer dan 50% aan, maar dat is waarschijnlijk omdat achtergrondzaken als een virusprogramma nu naar de andere processor worden geleid.

Als ik met mijn vorige processor fs 9 draaide met de target frame rate op unlimited en tegelijkertijd een simpele andere taak opstartte (b.v. windows explorer) duurde dat eindeloos; nu staat het er in de normale tijd.

Maar goed, het wordt allemaal pas echt mooi als er een nieuwe fs xx uitkomt die niet alleen 64 bits is maar ook dual threading/dual processor ondersteunt.
Ik heb een beetje de indruk dat de processorbakkers tegen de grenzen aanlopen van wat met de tot dusverre gebruikelijke architectuur mogelijk is.

Vriendelijke groeten,

Rien Cornelissen.

[janjansen]

maar we dwalen af heren, wat te doen aan de FPS-jes????????????

[Mark Arends]

Daar is momenteel weinig aan te doen, al denk ik dat je toch echt meer dan 18 fps op zo'n systeem kan halen. Maar op zware delen zoals schiphol zal deze erg omlaag gaan. In FS gaat de framerate namelijk erg omlaag zodra er veel (ingewikkelde) 3d objecten getekend moeten worden.

De scenery density setting moet wel degelijk veel uitmaken op je framerate. Ook is de scenery ondergrond waar geen landable water in zit meestal sneller.

[janjansen]

helaas pindakaas. afwachten dus op de volgende release?
wel jammer, uitstekend scenery!

nog even over de fps-jes:
standaard scenery max zo rond de 40 met een terugval tot 25
projektX max zo rond de 33 met terugval tot rond de 15 het geen te doen is

nogmaals jammer!!

[BBKing]

Beste Jan!
Nog ff terugkomend op jouw fps verhaal:vreemd dat de wijzigingen die je doet in de settings van fs2004 geen extra fps opleverd.
Zie ook geen info mbt display settings scenery settings ed.
Als je beweerd zo'n 40fps te hebben met de standaard scenery is dit lang niet slecht! Mits je ALLE sliders op max hebt staan en anti-aliasing aangevinkt hebt....Oftewel een zo realistisch mogelijk plaatje.
Even ter info: heb hier ook van Horizon Simulation VFR Netherlands ge-installeerd. Resultaat: Kan niet tippen aan de NL2000 versie.
Zelfs mijn woonplaats Tiel is volledig FLAT en totaal geen herkenbare punten.
NL2000 daarentegen is duidelijk herkenbaar met objecten zoals de sluizen en de schoorsteen van glasfabriek de Maas. Ook de wegen in NL2000 zijn perfect herkenbaar wat in VFR Netherlands NIET het geval is.
Oke de fps ligt wat hoger in VFR NL maar voor mij persoonlijk is NL2000 favoriet!
Het is denk ik ook een kwestie van wat wil je? Ben je visueel ingesteld of gebruik je FS2004 "as real as it gets" oftewel lekker hoog in de wolken als gezagvoerder in een Airbus A380 met dan WEL een fatsoenlijke fps rate.
Mijn voorkeur is visueel met heli's vliegen en JA dus zul je dieper in de buidel moeten tasten voor een high end pceetje.
En wat bedoel je ook met projectX? Is dit X-plane V8.15?
Deze heb ik ook maar als ik hier ALLES op MAX zet dan zit ik op 10fps!!!!

Check nogmaals eens of je recente drivers gebruikt voor je grafische kaart. Check je bios settings mbt bus snelheid en ram.
Als dit allemaal oke is dan simpelweg de settings aanpassen aan je systeem zodat je een acceptabele fps rate hebt.

Rest mij bij deze nog te zeggen dat NL2000 een schitterende scenery is die naar ik denk door geen ander (uit het buitenland) beter gemaakt kan worden als door het NL2000 team zelf.

Heb dus net een nieuwe pc aangeschaft zie eerdere reply met de specs en wat meer geld uitgegeven alleen al voor NL2000.
Vaak is het hoe ver wil je gaan (budget) voor een systeem wat heb je er voor over...

Een happy flightsimmer.

[janjansen]

sliders staan goed, ben al een maandje of tig aan het klooien, niet op max maar streepje terug geeft algemeen de beste resultaten bij mij.
natuurlijk de clouds uit of minimaal geeft een nog beter resultaat.

voor de rest, geen kritiek op nl2000, vind het een prachtige scenery maar vlieg graag 'visual' en dat gaat dus niet met mijn huidige grafische kaart.

merk hierbij wel op dat een 9600xt denk ik niet een van de slechtste is, qua snelheid als ik het zo vergelijk, doet ie niet gauw onder voor een 9800, alleen 4 pipelines en 128 bit doet me klaarblijkelijk de das om.

jammer dat nl2000 klaarblijkelijk zo zwaar is, wacht wel af of de prijzen voor een 9800 nog verder zakken en sla dan m'n slag!
graag een 7800 maar het moet wel leuk blijven.

projektX, vreemd dat je er nog niet van gehoord hebt, nl2000 en projektx kennen elkander goed, http://projectx.fsmagazine.nl/
vrij goede scenery maar dan wel gefocussed op schiphol en omgeving.