Videogeheugen
Moderator: NL2000 Development Team
Ik hou niet zo van dat illegale gedoe met muziek en films, ik vind het veel makkelijker om het legaal te kopen, hoef ik ten minste niet uren te zoeken naar muziek/films/spellen. Als ik naar de winkel ga ben ik zo klaar en heb ik mijn spullen zo.
Maar ff back on topic:
Als het videogeheugen niet zo veel uitmaakt voor fs2004, kan ik het geld dat ik bespaar dan beter in een snellere processor stoppen bijvoorbeeld AMD 64 3800+ ipv AMD 64 3400+, of toch maar een goede videokaart houden? Of meer geheugen(2 gig ipv 1?)
Maar ff back on topic:
Als het videogeheugen niet zo veel uitmaakt voor fs2004, kan ik het geld dat ik bespaar dan beter in een snellere processor stoppen bijvoorbeeld AMD 64 3800+ ipv AMD 64 3400+, of toch maar een goede videokaart houden? Of meer geheugen(2 gig ipv 1?)
-
M_Dutchman
- Senior Member
- Posts: 133
- Joined: Thu Jan 01, 1970 2:00 am
- Location: Alkmaar
- Contact:
Zou ik graag eerst nog even willen weten wat voor spellen je verder nog speelt en hoeveel waarde je daaraan hecht. Daarna volgt koopadviesJorrit wrote:Ik hou niet zo van dat illegale gedoe met muziek en films, ik vind het veel makkelijker om het legaal te kopen, hoef ik ten minste niet uren te zoeken naar muziek/films/spellen. Als ik naar de winkel ga ben ik zo klaar en heb ik mijn spullen zo.
Maar ff back on topic:
Als het videogeheugen niet zo veel uitmaakt voor fs2004, kan ik het geld dat ik bespaar dan beter in een snellere processor stoppen bijvoorbeeld AMD 64 3800+ ipv AMD 64 3400+, of toch maar een goede videokaart houden? Of meer geheugen(2 gig ipv 1?)
....Andere spellen die ik speel zijn o.a. C&C Generals, ben ook van plan om de Sims 2 te kopen.
Het belangrijkste is dat ik in fs2004 niet onder de 20 frames kom met een goede kwaliteit (de sliders minimaal op de helft en alles op de hardware tab vol uit) ook tijdens het landen. FS blijf ik het belangrijkst vinden, maar met andere spellen wil ik ook wel een aardige prestatie zien.
Ik heb de laatste weken erg veel over hardware gelezen (reviews e.d.) en volgens mij is de AMD 64 3400+ een goede keuze. Als je een snellere neemt is de prijs/snelheid verhouding niet erg reëel meer, volgens mij. Qua geheugen denk ik gewoon op 1 gig te blijven. Ik zat er ook aan te denken om twee harde schijven te kopen en dan in een RAID opstelling te zetten, zou dat veel uitmaken voor FS2004? Iemand ervaring ermee?
Verder twijfel ik nog heel erg over de videokaart, ik vind het een hoop geld. Veel mensen adviseren mij om voor de Radeon X800 pro te gaan (449,00 euro) Maar er worden zoveel dingen beweerd en vaak spreek dat elkaar tegen. Dat maakt het zo moeilijk voor mij om iets te kiezen. Maar wat denken jullie?
Het belangrijkste is dat ik in fs2004 niet onder de 20 frames kom met een goede kwaliteit (de sliders minimaal op de helft en alles op de hardware tab vol uit) ook tijdens het landen. FS blijf ik het belangrijkst vinden, maar met andere spellen wil ik ook wel een aardige prestatie zien.
Ik heb de laatste weken erg veel over hardware gelezen (reviews e.d.) en volgens mij is de AMD 64 3400+ een goede keuze. Als je een snellere neemt is de prijs/snelheid verhouding niet erg reëel meer, volgens mij. Qua geheugen denk ik gewoon op 1 gig te blijven. Ik zat er ook aan te denken om twee harde schijven te kopen en dan in een RAID opstelling te zetten, zou dat veel uitmaken voor FS2004? Iemand ervaring ermee?
Verder twijfel ik nog heel erg over de videokaart, ik vind het een hoop geld. Veel mensen adviseren mij om voor de Radeon X800 pro te gaan (449,00 euro) Maar er worden zoveel dingen beweerd en vaak spreek dat elkaar tegen. Dat maakt het zo moeilijk voor mij om iets te kiezen. Maar wat denken jullie?
-
M_Dutchman
- Senior Member
- Posts: 133
- Joined: Thu Jan 01, 1970 2:00 am
- Location: Alkmaar
- Contact:
Ik heb zelf Sims 2. Op mijn Intel 2,6Ghz 800Mhz FSB en 9800PRO en 512Mb DDR-400 CL-2,5 geheugen draait het prima, behalve de laadtijden die erg lang zijn (ik vermoed door de "maar" geheugen). C&C generals is best hardware intensief, vereist eigenlijk geen X800pro (sims 2 wel trouwens, bij zulke spellen helpt dat echt).Jorrit wrote:Andere spellen die ik speel zijn o.a. C&C Generals, ben ook van plan om de Sims 2 te kopen.
Het belangrijkste is dat ik in fs2004 niet onder de 20 frames kom met een goede kwaliteit (de sliders minimaal op de helft en alles op de hardware tab vol uit) ook tijdens het landen. FS blijf ik het belangrijkst vinden, maar met andere spellen wil ik ook wel een aardige prestatie zien.
Ik heb de laatste weken erg veel over hardware gelezen (reviews e.d.) en volgens mij is de AMD 64 3400+ een goede keuze. Als je een snellere neemt is de prijs/snelheid verhouding niet erg reëel meer, volgens mij. Qua geheugen denk ik gewoon op 1 gig te blijven. Ik zat er ook aan te denken om twee harde schijven te kopen en dan in een RAID opstelling te zetten, zou dat veel uitmaken voor FS2004? Iemand ervaring ermee?
Verder twijfel ik nog heel erg over de videokaart, ik vind het een hoop geld. Veel mensen adviseren mij om voor de Radeon X800 pro te gaan (449,00 euro) Maar er worden zoveel dingen beweerd en vaak spreek dat elkaar tegen. Dat maakt het zo moeilijk voor mij om iets te kiezen. Maar wat denken jullie?
Tsja, voor Fs.. Ik ben bang dat het onmogelijk is om NL-2000 schiphol fatsoenlijk te draaien met alle details op max. Omdat Nl-2000 de FS2004 engine gewoon over de kop draait.
Over de RAID. Met 2 schijven in RAID 0 opstelling (windows ziet hem als 1 schijf, dus gebruikt ze tegelijk). In theorie is ie dus 2 x zo snel, in praktijk schijnt dit echter tegen te vallen. Misschien kun je nog het beste 2 Gig geheugen erin zetten (2 GIG? EEUUHH?, ja 2 gig
) , dan ben je verzekerd van genoeg geheugen voor de toekomst en spellen zullen dit absoluut gaan benutten (fs waarschijnlijk op dit moment nog niet). Nou ja, ik hoop dat mijn verhaal een beetje duidelijkheid geeft in je computer aanschaf wanhoop en succes!
Maarten
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest