Ik zit er aan te denken dit systeem aan te schaffen:
- AMD Athl.64 3200+ 2.2Ghz Box
- Asus K8V SE Deluxe Wireless Ed
- Kingston 512mb SoDimm PC2700
- Maxtor 36.7GB Atlas 10k4 68P
- Asus V9570 TD FX5700 256Mb
- Coolermaster Aerogate II
Adviezen? Iets anders in dezelfde prijsklasse? Andere processor/grafische kaart etc? Laat het weten aub!
Mijn doel is FS2004 VLOEIEND te kunnen draaien op prachtige beeldkwaliteit, zelf dacht ik dat het wel moest lukken zo.
Geheel nieuw systeem
Moderator: NL2000 Development Team
Ik ga je niet vertellen wate ik goed of fout aan je setup vind, ik vertel gewoon wat ik zou doen om fs vloeiend te laten verlopen. 
P4 540 of hoger (3,2 GHZ of hoger)
MSI 915P Neo2 Plat moederbord (supports SATA, maarliefst 4x DDR533 support)
2x Kingston Dimm 1Gb DDR2 PC2-4300 533Mhz (met de hyperthread technologie werkt je pc vele malen sneller met 2 geheugenmodules)
Seagate Barracuda 7200.7 200.0Gb, 7200rpm,8Mb,SATA (lekker veel opslag)
Sapphire X800 Pro 256MB DDR3, DVI, TVout, Retail (duur, maar HEEL erg snel)
Met het bovenstaande systeem zal je echt FS2004 met nl2000 zeer gelikt kunnen spelen.
Zoals je in je topic al aangaf moet het wel een beetje beperkt worden door een budget, wat heel erg logisch is. Ik wil alleen maar zeggen dat je niet moet verwachten dat je FS2004 straks soepel kan spelen met dat systeem (denk ik) Het zal wel veeel beter lopen. Ik heb ongeveer een systeem zoals je het hieronder vermeld, iets trager, maar bij mij loopt het verre van soepel.
Hey keyword bij FS2004 is gewoon:
geheugen
processor
videokaart
JE kunt beter 1GB (liefst 2) geheugen hebben dan een machtige videokaart, want van dat geheugen heb je veel meer plezier in fs.
Ik ga vanavond of morgen nog eens kijken wat ik kan vinden in jou genoemde prijsklasse!
P4 540 of hoger (3,2 GHZ of hoger)
MSI 915P Neo2 Plat moederbord (supports SATA, maarliefst 4x DDR533 support)
2x Kingston Dimm 1Gb DDR2 PC2-4300 533Mhz (met de hyperthread technologie werkt je pc vele malen sneller met 2 geheugenmodules)
Seagate Barracuda 7200.7 200.0Gb, 7200rpm,8Mb,SATA (lekker veel opslag)
Sapphire X800 Pro 256MB DDR3, DVI, TVout, Retail (duur, maar HEEL erg snel)
Met het bovenstaande systeem zal je echt FS2004 met nl2000 zeer gelikt kunnen spelen.
Zoals je in je topic al aangaf moet het wel een beetje beperkt worden door een budget, wat heel erg logisch is. Ik wil alleen maar zeggen dat je niet moet verwachten dat je FS2004 straks soepel kan spelen met dat systeem (denk ik) Het zal wel veeel beter lopen. Ik heb ongeveer een systeem zoals je het hieronder vermeld, iets trager, maar bij mij loopt het verre van soepel.
Hey keyword bij FS2004 is gewoon:
geheugen
processor
videokaart
JE kunt beter 1GB (liefst 2) geheugen hebben dan een machtige videokaart, want van dat geheugen heb je veel meer plezier in fs.
Ik ga vanavond of morgen nog eens kijken wat ik kan vinden in jou genoemde prijsklasse!
-
Rien_Cornelissen
- NL2000 Development Team
- Posts: 163
- Joined: Thu Jan 01, 1970 2:00 am
- Location: Badhoevedorp
Hallo,
Een paar dingen in je voorgestelde configuratie kloppen niet:
1. Voor een Athlon 64 moet je PC3200 (400 MHz) RAM hebben. PC2700 is voor 333 MHz.
2. De Maxtor 36.7GB Atlas 10k4 68P is voor SCSI, dus niet voor IDE-ATA.
Hoewel SCSI sneller is dan IDE, m.n. omdat het de processor minder belast, heb je er een SCSIkaart voor nodig, die erg prijzig is. Algemeen vindt men SCSI beter dan IDE, maar zóveel duurder dat het geen goede optie is.
Ook een 10.000 RPM ATA of SATA harddisk is veel duurder dan een 7200 RPM en je kunt erover twisten of de grotere snelheid de extra uitgave waard is.
Het Asus K8V SE mainboard heeft naast een ATAaansluiting ook een SATA bus. Als je SATA harddisks gebruikt moet je de on-board-Promise-controller in het BIOS activeren, wat het booten van de computer aanzienlijk langzamer maakt. Op dit moment is SATA nog niet merkbaar sneller dan ATA, veel SATAharddisks zijn in feite ATA-met-een-interface.
3. Ik verwacht niet veel snelheidswinst in MSFS met 256 i.p.v. 128 MByte RAM op de grafische kaart, maar 256 is wel duurder.
Zelf heb ik een Athlon 64 - 3200 met Asus K8V SE, 1024 MByte Kingston PC3200 (RAM van Twinmos geeft soms problemen met een Athlon-64),
Asus V9570 TD FX5700 128Mb en 2 stuks Maxtor DiamondMAX plus 9 - ATA van elk 60 GByte.
Hiermee krijg plm. 16-17 fps in MSFS 2004 met nl2000, als ik Schiphol van zuid naar noord overvlieg in mijn eigen Piper Warrior op 500 ft zonder wolken.
Deze configuratie bevalt me uitstekend. Ik wil niet zeggen dat dit de allerbeste oplossing is. Anderen zullen een andere voorkeur hebben en zijn nadrukkelijk uitgenodigd om een duit in het zakje te doen.
Vriendelijke groeten,
Rien Cornelissen.
Een paar dingen in je voorgestelde configuratie kloppen niet:
1. Voor een Athlon 64 moet je PC3200 (400 MHz) RAM hebben. PC2700 is voor 333 MHz.
2. De Maxtor 36.7GB Atlas 10k4 68P is voor SCSI, dus niet voor IDE-ATA.
Hoewel SCSI sneller is dan IDE, m.n. omdat het de processor minder belast, heb je er een SCSIkaart voor nodig, die erg prijzig is. Algemeen vindt men SCSI beter dan IDE, maar zóveel duurder dat het geen goede optie is.
Ook een 10.000 RPM ATA of SATA harddisk is veel duurder dan een 7200 RPM en je kunt erover twisten of de grotere snelheid de extra uitgave waard is.
Het Asus K8V SE mainboard heeft naast een ATAaansluiting ook een SATA bus. Als je SATA harddisks gebruikt moet je de on-board-Promise-controller in het BIOS activeren, wat het booten van de computer aanzienlijk langzamer maakt. Op dit moment is SATA nog niet merkbaar sneller dan ATA, veel SATAharddisks zijn in feite ATA-met-een-interface.
3. Ik verwacht niet veel snelheidswinst in MSFS met 256 i.p.v. 128 MByte RAM op de grafische kaart, maar 256 is wel duurder.
Zelf heb ik een Athlon 64 - 3200 met Asus K8V SE, 1024 MByte Kingston PC3200 (RAM van Twinmos geeft soms problemen met een Athlon-64),
Asus V9570 TD FX5700 128Mb en 2 stuks Maxtor DiamondMAX plus 9 - ATA van elk 60 GByte.
Hiermee krijg plm. 16-17 fps in MSFS 2004 met nl2000, als ik Schiphol van zuid naar noord overvlieg in mijn eigen Piper Warrior op 500 ft zonder wolken.
Deze configuratie bevalt me uitstekend. Ik wil niet zeggen dat dit de allerbeste oplossing is. Anderen zullen een andere voorkeur hebben en zijn nadrukkelijk uitgenodigd om een duit in het zakje te doen.
Vriendelijke groeten,
Rien Cornelissen.
-
Rien_Cornelissen
- NL2000 Development Team
- Posts: 163
- Joined: Thu Jan 01, 1970 2:00 am
- Location: Badhoevedorp
sja... heb van de week noodgedwongen m'n pc geupgraded.. Moederbord was overleden. Ik ben van een AMD athlon 1400 naar een P4 3Ghz met 1Mb cache gegaan. Van 512mb pc 2100 ram naar 1024 pc3200 ram.
Alleen mijn videokaart was nog het zelfde. Da's een Nvidia Gforce MX440 met 128mb. Met iets beter dan gemiddelde instellingen op 1024*768 32bit draai ik nl2000 op schiphol met de standaard ai rond de 2 a 3 frames per seconde.
Dus wilde ik vandaag een nieuwe grafische kaart kopen. Mijn keus was gevallen op de Nvidia Gfroce FX5700 met 128mb ram. Wat blijkt... ik moest met de instellingen gaan rotzooien om een vergelijkbare framerate te halen. Ik kwam namelijk niet veel verder dan de 1,5 a 2,5 frames per seconden met gelijke instellingen. Vreemd vreemd vreemd.
Dus, de MX440 zit er maar weer in, en maar weer verder kijken naar en andere kaart. Iemand nog ideen?
Groets,
Martijn
Alleen mijn videokaart was nog het zelfde. Da's een Nvidia Gforce MX440 met 128mb. Met iets beter dan gemiddelde instellingen op 1024*768 32bit draai ik nl2000 op schiphol met de standaard ai rond de 2 a 3 frames per seconde.
Dus wilde ik vandaag een nieuwe grafische kaart kopen. Mijn keus was gevallen op de Nvidia Gfroce FX5700 met 128mb ram. Wat blijkt... ik moest met de instellingen gaan rotzooien om een vergelijkbare framerate te halen. Ik kwam namelijk niet veel verder dan de 1,5 a 2,5 frames per seconden met gelijke instellingen. Vreemd vreemd vreemd.
Dus, de MX440 zit er maar weer in, en maar weer verder kijken naar en andere kaart. Iemand nog ideen?
Groets,
Martijn
3 frames!! Dat vind ik erg knap, ik haal namelijk met mijn p4 3ghz 1024mb tussen de 12 en 20 frames per sec met alles vol op Schiphol. Ik gebruik gewoon de onboard videochip op mijn soltek 865 moederbord. Het ziet er naar uit dat je hele andere problemen hebt met je computer, maar dat is erg lastig te bepalen laat staan op te lossen op een afstand 
Mgink,
Snuffel ook eens in de file-library van http://www.avsim.com met de zoekinstructie *tweaker* en download "Reality XP FS2004 tweaker". Het is een userguide, die je met behulp van een paar plaatjes laat zien welke FS9-opties op je processor (en daarmee je framerates) inwerken en welke opties je video-kaart belasten.
Misschien kun je met een paar gerichte veranderingen in je opties een betere framerate-performance bereiken. De quide heeft mij goed geholpen om een redelijke mix te vinden tussen een aanvaardbare framerate-performance en scherpe beeldkwaliteit.
Overigens is mijn ervaring dat een snelle/dure video-kaart nauwelijks een verbetering in framerates laat zien, wel een mooiere beeldkwaliteit.
Het opgeschonen van mijn harde schijf, het opnieuw installeren van fs9 en nl2000 direct na een schijf-defragmentatie leverde mij meer framerate-voordeel op.
Bert
Snuffel ook eens in de file-library van http://www.avsim.com met de zoekinstructie *tweaker* en download "Reality XP FS2004 tweaker". Het is een userguide, die je met behulp van een paar plaatjes laat zien welke FS9-opties op je processor (en daarmee je framerates) inwerken en welke opties je video-kaart belasten.
Misschien kun je met een paar gerichte veranderingen in je opties een betere framerate-performance bereiken. De quide heeft mij goed geholpen om een redelijke mix te vinden tussen een aanvaardbare framerate-performance en scherpe beeldkwaliteit.
Overigens is mijn ervaring dat een snelle/dure video-kaart nauwelijks een verbetering in framerates laat zien, wel een mooiere beeldkwaliteit.
Het opgeschonen van mijn harde schijf, het opnieuw installeren van fs9 en nl2000 direct na een schijf-defragmentatie leverde mij meer framerate-voordeel op.
Bert
Ik ben er nu uit denk ik... Ik draai nu met een minimum van 7 fps, met heel veel schuifjes naar rechts op 1152x864 32bit.... Ik heb er inmiddels een ATI Radeon 9800Pro inzitten. Draaide eerst ook redelijk klote, maar, toen kwam ik er achter dat het met de warmte te maken heeft. Kast staat nu open, en er blaast een tafelventilator in. Prima prestaties, en het is stiller dat een ventilator in de kast zelf.
groets,
martijn
groets,
martijn
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 2 guests