Framerate vraag

[Emile B.]

Ik had pasgeleden NL2000 (bestanden nl2000_v2.zip en nl2000u2.zip) geinstalleerd op mijn nieuwe PC. PRACHTIGE scenery, ik vind het fantastisch om op deze manier met FS2002 (Professional) weer wat van mijn geboorteland te kunnen zien (woon al ruim 20 jaar in Nieuw Zeeland). En mijn zéér hartelijke dank aan allen die dit ontworpen hebben !

Maar : bij benadering van en landing op Schiphol in de standaard Beech Baron 58 valt de framerate terug tot 10 of minder waardoor de simulator vrijwel niet meer te vliegen is. En geparkeerd op de ramp op Schiphol in de standaard Cessna 172 is de framerate minder dan 12. Als ik Norton AntiVirus auto-protect uitschakel, maakt dit hoegenaamd geen verschil. Geparkeerd op de ramp op Zestienhoven is de framerate 16-17 wat beter is al is het nog niet ideal.

In de Users Guide voor Netherlands 2000 (PDF versie) staat een waarschuwing over display settings die, wanneer anders ingesteld dan op de screenshots, de framerate verlangzamen. De instellingen op blz.5 zijn echter vermeld voor "slower computers". Mijn PC is een nieuwe, snelle machine (AMD Athlon XP2000+) met de volgende specificaties :
1.67 GHz CPU
256 MB DDR RAM
40 GB 7200 rpm HDD
NVidia GeForce 4 TI4200 AGP video adapter met 64 MB video RAM
NVidia nForce MCP audio processing unit (Dolby Digital)
Windows XP Home Edition (service pack 1) als operating system

Is het zelfs voor een PC als deze normaal dat de framerate zo laag is met de "default" FS2002 instellingen ?
Als dat zo is, dan zal ik de display instellingen moeten terugschroeven als ik in de buurt van of op Schiphol ben (en weet dan tenminste dat ik dit accepteren moet ).
Als dit niet zo is, wat zou ik kunnen doen om het te verbeteren ? Er staat op deze PC qua programs vrijwel niets anders dan FS2002 en Windows XP is gezet voor "best performance".

Ik heb vanavond FS2002 helemaal weggeveegd en opnieuw geinstalleerd, met daarna Netherlands 2000 als boven. Dit maakte geen verschil uit.

Alvast hartelijk dank voor wat voor hulp dan ook !

Emile.

[Arno]

Hallo Emile,

Het moet denk ik wel iets beter kunnen. Ik haal zelf rond de 10 frames geparkeerd op EHAM met de Cessna. Dat is op een AMD 1333, GF2 Ti, 512 MB. Dus op jouw PC moet het wel iets beter kunnen lopen, maar houd dan rekening met de volgende zaken:

- mijn framerate is gemeten zonder AI verkeer, als ik die toevoeg is de framerate totaal weg
- kijk ook eens of je de laatste drivers van de videokaart erop hebt staan, dat wil ook nog wel eens een verschil maken.
- Het weer heeft ook invloed, met 10 mijl zicht is de framerate vaak al een stuk beter (en ik vind dat de scenery er ook mooier van wordt).

Je moet niet opeens een verdubbeling van de frames verwachten met deze veranderingen, maar ik vind persoonlijk dat met alles dat boven de 10 blijft en niet stotterd goed te vliegen is.

[Emile B.]

Hallo Arno,

Hartelijk dank voor je snelle antwoord - ik stel dat erg op prijs.

W.b. de video card drivers, ik heb al de meest recente voor Windows XP van de NVidia website. Maar ik heb nog niet naar de instelling voor AI verkeer gekeken, en zicht staat ook op de default waarde. Ik zal dus met die twee dingen gaan spelen en zien of het wat verbetert.

Nogmaals bedankt !

Groetjes,
Emile.

[Emile B.]

Hallo Arno,

Ik heb jouw suggesties uitgeprobeerd en bereik nu framerates die niet lager komen dan iets minder dan 12. Een gemiddelde verbetering van ongeveer 2 dus, en het maakt inderdaad het verschil uit tussen wel of niet niet vliegbaar, vooral het zetten van AI traffic tot 0.

De Netherlands 2000 scenery is erg veeleisend qua PC vermogen, maar zonder meer MAGNIFIEK. Microsoft in de default scenery heeft er duidelijk geen enkel idee van hoe Nederland er uitziet, de huizen rond Rotterdam bv. zouden niet misstaan in landelijk Engeland !

Nogmaals hartelijk dank voor je hulp, en tevens het gehele team voor al jullie werk.

Groetjes,
Emile.

[McFlipp]

Hallo Emile,

Het moet denk ik wel iets beter kunnen. Ik haal zelf rond de 10 frames geparkeerd op EHAM met de Cessna. Dat is op een AMD 1333, GF2 Ti, 512 MB. Dus op jouw PC moet het wel iets beter kunnen lopen, maar houd dan rekening met de volgende zaken:

- mijn framerate is gemeten zonder AI verkeer, als ik die toevoeg is de framerate totaal weg
- kijk ook eens of je de laatste drivers van de videokaart erop hebt staan, dat wil ook nog wel eens een verschil maken.
- Het weer heeft ook invloed, met 10 mijl zicht is de framerate vaak al een stuk beter (en ik vind dat de scenery er ook mooier van wordt).

Je moet niet opeens een verdubbeling van de frames verwachten met deze veranderingen, maar ik vind persoonlijk dat met alles dat boven de 10 blijft en niet stotterd goed te vliegen is.

Ik mag vast wel vragen waarom jullie een scenery maken die niet te vliegen is. Ik bedoel kan ie nog zo mooi zijn, als je het lekker wil vliegen (20FPS ofzo, wat bijvoorbeeld op German airports EDDF ofzo MAKKELJK mogelijk is met mijn pc!) moet je een pc hebben die op dit moment nog niet te koop is. En dan te bedenken dat de scenery al heel lang uit is!!

Ik heb NL2000 er ook op staan, maar denk dat ik hem er maar af ga gooien, framerate is belangrijker dan hoe mooi het eruit ziet...

[Arno]

Ten eerste is de scenery best vliegbaar. Ik zal niet ontkennen dat het rond Schiphol wat zwaar is, maar rond de 10 frames vind ik goed vliegbaar.

Daarnaast zitten er density settings in om de frames op te krikken als de details niet gewenst zijn.

Ook heeft een van de teamleden ook een 2 GHz PC en daarop haalt ie ook rond de 20 frames op Schiphol, dus met een nieuwe PC moet het allemaal lekker draaien.

Het is wel heel makkelijk om te zeggen die en die scenery haalt wel zoveel frames, maar deze scenery bevatten nooit het hele land. Vergeet niet dat er bij ons niet alleen het vliegveld ligt, EHAM bijvoorbeeld, maar ook de stad Amsterdam, alle wegen in de omgeving en nog veel meer. Dus het is een beetje appels met peren vergelijken.

[McFlipp]

Ten eerste is de scenery best vliegbaar. Ik zal niet ontkennen dat het rond Schiphol wat zwaar is, maar rond de 10 frames vind ik goed vliegbaar.

Daarnaast zitten er density settings in om de frames op te krikken als de details niet gewenst zijn.

Ook heeft een van de teamleden ook een 2 GHz PC en daarop haalt ie ook rond de 20 frames op Schiphol, dus met een nieuwe PC moet het allemaal lekker draaien.

Het is wel heel makkelijk om te zeggen die en die scenery haalt wel zoveel frames, maar deze scenery bevatten nooit het hele land. Vergeet niet dat er bij ons niet alleen het vliegveld ligt, EHAM bijvoorbeeld, maar ook de stad Amsterdam, alle wegen in de omgeving en nog veel meer. Dus het is een beetje appels met peren vergelijken.

Ja en daarom dacht ik, kom ik installeer EHAM standalone! Staat een sticky hierboven... Dus ik helemaal installeren volgens de handleiding. Start Flightsimulator op, ga naar EHAM, zegt ie dat ie allemaal dingen uit de scenery library mist! Dus ik steeds op "ok" drukken, toen de errors eenmaal over waren en ik dus op EHAM stond, was bijvoorbeeld de taxiway wit Dus ik miste textures, maar ik heb toch echt precies gedaan zoals in die readme stond... Hoe kan ik er achter komen wat er fout is, en als ik textures mis, welke dat dan zijn?

[Arno]

Als je het bestand download waarnaar op het forum wordt gelinkt (in de post over het installeren van Schiphol alleen), dan staan daar alle bestanden in die nodig zijn. Als je die allemaal installeert moeten er geen textures missen (ik heb daar nog nooit problemen over gehoord).
In de zip zit dus een txt bestand met een aantal BGL bestanden daarin en een hele rits textures. Probeer het bestand nog eens te downloaden en controleer de bestanden nog eens.

Als het dan nog niet werkt, laat het dan even weten en dan zoeken we het verder uit.

PS. De object not found error betekend dat je een van de BGL bestanden ook mist.