Voor de makers van de NL Scenery en alle liefhebbers daarvan...
Ik heb alle NL Scenery verwijderd. Heb alle sliders van MS weer op maximaal gezet. Vlieg inmiddels weer met prachtige add-on kisten. En met een zeer goede FPS. Mijn voorkeur gaat uiteindelijk toch naar realistische IFR vluchten.
Ik ben nog jong genoeg om de tijd mee te kunnen maken dat je zeer realistisch qua scenery zult kunnen vliegen, zonder op alle fronten te moeten inleveren.........
Want daar heb ik namelijk geen zin in.........in inleveren.......
Met alle respekt...
Moderator: NL2000 Development Team
Het fenomeen wat je beschrijft geeft nogmaals duidelijk dat niet altijd een lage FPS te wijten is aan nl2000.
In deze tijd zijn er toestellen die zeer goed zijn, bijna echt. De systemen worden ook steeds sneller, maar of al dat brute geweld nodig is ?
Vlieg zelf niet met z’n krachtpatser AMD xp2000 512mb geheugen en 64mb videokaart 440 heb FPS lock op 40 en vlieg boven nl met ruim 30 to 35 FPS en alles op high, daar doe ik het zeker voor dit was onder v2.1 wel anders.
Moet wel bekennen dat ik meer VFR vlieg dan IFR dus zal niet zo vaak op Schiphol landen cq vertrekken. Maar kan toch met de Standard 747-400 nog aardig landen en vertrekken.
Voor de teamleden die bouwen aan grote velden, zal het een uitdaging zijn om toch zo frame rate vriendelijk mogelijk te bouwen. Dit met name voor de IFR vlieger.
Wij hebben ook niet altijd de beschikking over nieuwe add-on toestellen. Dus kunnen wij dit niet testen op FPS. nl2000 Scenery ontstaat uit liefde voor de hobby en delen deze liefde met mede sim fanaten.
De een gaat voor de luxe van het toestel, en de ander gaat voor herkenning boven Nederland. Hoe dan ook het blijft zoeken naar de juiste balans.
In deze tijd zijn er toestellen die zeer goed zijn, bijna echt. De systemen worden ook steeds sneller, maar of al dat brute geweld nodig is ?
Vlieg zelf niet met z’n krachtpatser AMD xp2000 512mb geheugen en 64mb videokaart 440 heb FPS lock op 40 en vlieg boven nl met ruim 30 to 35 FPS en alles op high, daar doe ik het zeker voor dit was onder v2.1 wel anders.
Moet wel bekennen dat ik meer VFR vlieg dan IFR dus zal niet zo vaak op Schiphol landen cq vertrekken. Maar kan toch met de Standard 747-400 nog aardig landen en vertrekken.
Voor de teamleden die bouwen aan grote velden, zal het een uitdaging zijn om toch zo frame rate vriendelijk mogelijk te bouwen. Dit met name voor de IFR vlieger.
Wij hebben ook niet altijd de beschikking over nieuwe add-on toestellen. Dus kunnen wij dit niet testen op FPS. nl2000 Scenery ontstaat uit liefde voor de hobby en delen deze liefde met mede sim fanaten.
De een gaat voor de luxe van het toestel, en de ander gaat voor herkenning boven Nederland. Hoe dan ook het blijft zoeken naar de juiste balans.
Ruud
Tja Ruud, weet je dat ik steeds minder ga begrijpen van de systeemeisen als het om FS gaat...
Als ik lees dat jij met jouw configuratie een FPS van 30 haalt vliegend boven de NL scenery met alle schuiven op maximaal..
Met mijn Pentium 4 3.07 GHZ 512 MB en Radeon 9600 Pro 128 MB kom ik met de NL scenery nergens boven de 20 FPS en dan met alle schuiven op maximaal. EHAM wordt dan een diapresentatie met niet veel meer dan 7 a 8 FPS
Zonder de NL Scenery heb ik op EHAM met alle schuiven op maximaal een FPS van minimaal 25...en dan in beide gevallen met standaard FS kisten
Dus schiet mij maar lek....maw wie het weet mag het zeggen...
Flightsimulator is volgens mij een digitaal moeras geworden, waar bijna niemand nog de weg in weet, op straffe van verzuipen....de enkeling die wel weet hoe het moet, houdt doodleuk zijn mond...
Ik sta op het punt deze hobby vaarwel te zeggen. Dat mag je rustig weten.
Grt.
Henk.
Als ik lees dat jij met jouw configuratie een FPS van 30 haalt vliegend boven de NL scenery met alle schuiven op maximaal..
Met mijn Pentium 4 3.07 GHZ 512 MB en Radeon 9600 Pro 128 MB kom ik met de NL scenery nergens boven de 20 FPS en dan met alle schuiven op maximaal. EHAM wordt dan een diapresentatie met niet veel meer dan 7 a 8 FPS
Zonder de NL Scenery heb ik op EHAM met alle schuiven op maximaal een FPS van minimaal 25...en dan in beide gevallen met standaard FS kisten
Dus schiet mij maar lek....maw wie het weet mag het zeggen...
Flightsimulator is volgens mij een digitaal moeras geworden, waar bijna niemand nog de weg in weet, op straffe van verzuipen....de enkeling die wel weet hoe het moet, houdt doodleuk zijn mond...
Ik sta op het punt deze hobby vaarwel te zeggen. Dat mag je rustig weten.
Grt.
Henk.
Kan me goed voorstellen dat je het niet meer kan volgen.
Speculeren waar het aan zou liggen heeft bijna geen zin denk ik, want als je zo wat door het forum surft zul je al gouw tot de conclusie komen dat een snelle videokaart weinig tot niets uithaalt wat FPS aan gaat.
Als ik van mijn eigen systeem uitga, dan lijkt het er veel op dat een snel pc een negatieve uitwerking tot stand brengt.
Speculeren waar het aan zou liggen heeft bijna geen zin denk ik, want als je zo wat door het forum surft zul je al gouw tot de conclusie komen dat een snelle videokaart weinig tot niets uithaalt wat FPS aan gaat.
Als ik van mijn eigen systeem uitga, dan lijkt het er veel op dat een snel pc een negatieve uitwerking tot stand brengt.
Ruud
Hi Ruud,
je maakt me wel nieuwsgierig. Lijkt me raar als een GHzje meer kwaad doet... heb je iets gedaan met van die vage truuken als het disablen van het swappen van executables, het wijzigen van de AGP aperture size, het juist niet installeren van de nieuwste drivers voor beeld en geluid (wat voor geluidskaart heb je? daar vraagt stom genoeg niemand naar en dat kan van grote invloed zijn), het uitschakelen van andere processen (onder NT/2000/XP), het kiezen van juist heel simpele vliegtuigen, ehm noem maar op?
Jij hebt de heilige graal in handen man, kom op met die info
PieterJ
(bezitter van een schamele AMD 1800+, 512Mb, 64Mb nVidia 200Ti, SBLive! 5.1)
je maakt me wel nieuwsgierig. Lijkt me raar als een GHzje meer kwaad doet... heb je iets gedaan met van die vage truuken als het disablen van het swappen van executables, het wijzigen van de AGP aperture size, het juist niet installeren van de nieuwste drivers voor beeld en geluid (wat voor geluidskaart heb je? daar vraagt stom genoeg niemand naar en dat kan van grote invloed zijn), het uitschakelen van andere processen (onder NT/2000/XP), het kiezen van juist heel simpele vliegtuigen, ehm noem maar op?
Jij hebt de heilige graal in handen man, kom op met die info
PieterJ
(bezitter van een schamele AMD 1800+, 512Mb, 64Mb nVidia 200Ti, SBLive! 5.1)
Hi PieterJ,
Mijn antwoord op je vraag of ik iets heb gedaan aan instellingen, kan hier kort over zijn nee. Dit klinkt erg ongeloofwaardig misschien maar toch is het zo.
Sterker nog als ik mijn drivers van de videokaart een update geef dan loopt FS juist als een kruiwagen. Wat 1GHz meer of minder zou inderdaad een groot verschil op moeten leveren. En dat zal ook wel merkbaar zijn bij het starten van FS maar hierna lijkt het niets meer uit temaken qua FPS.
Nogmaals mijn systeem configuratie op een rijtje:
Systeem AMD xp2000+ op een AMD Socket A via KT333 + VT8235 dual chip AGPset moederboard met een 200/266MHz FSB Merk CHAINTECH
Over-clocking Nee
Besturing WinXp Pro+SP1
Interngeheugen 512 DDR
Videokaart GeForce4 MX 440 64MB AGP 4X (geen update van drivers standart setup van bijgeleverde CD )
Geluidskaart Sound Blaster Audigy LS
Harddisk 2X 80GB met 2mb
DirectX 9.0b Wisselbestanden 288Mb gebruikt, 961MB beschikbaar
Aan Processen 32 die actieve zijn als het systeem loopt.
Ik kan zelf niet tot een andere conclusie komen dan, hoe snel je pc ook is dit in FS maar een minimaal resultaat oplevert. Hoe dat kan is voor mij ook een raadsel het antwoord hier op zul je denk ik toch bij Microsoft moeten zoeken.
Mijn configuratie is geen advies. Uitspraken wat wel goed is doe ik dus niet dan begeef ik mij op gladijs, maar bij mij loopt het zonder problemen goed en heb als VFR vlieger niets te klagen over de FPS.
Mijn antwoord op je vraag of ik iets heb gedaan aan instellingen, kan hier kort over zijn nee. Dit klinkt erg ongeloofwaardig misschien maar toch is het zo.
Sterker nog als ik mijn drivers van de videokaart een update geef dan loopt FS juist als een kruiwagen. Wat 1GHz meer of minder zou inderdaad een groot verschil op moeten leveren. En dat zal ook wel merkbaar zijn bij het starten van FS maar hierna lijkt het niets meer uit temaken qua FPS.
Nogmaals mijn systeem configuratie op een rijtje:
Systeem AMD xp2000+ op een AMD Socket A via KT333 + VT8235 dual chip AGPset moederboard met een 200/266MHz FSB Merk CHAINTECH
Over-clocking Nee
Besturing WinXp Pro+SP1
Interngeheugen 512 DDR
Videokaart GeForce4 MX 440 64MB AGP 4X (geen update van drivers standart setup van bijgeleverde CD )
Geluidskaart Sound Blaster Audigy LS
Harddisk 2X 80GB met 2mb
DirectX 9.0b Wisselbestanden 288Mb gebruikt, 961MB beschikbaar
Aan Processen 32 die actieve zijn als het systeem loopt.
Ik kan zelf niet tot een andere conclusie komen dan, hoe snel je pc ook is dit in FS maar een minimaal resultaat oplevert. Hoe dat kan is voor mij ook een raadsel het antwoord hier op zul je denk ik toch bij Microsoft moeten zoeken.
Mijn configuratie is geen advies. Uitspraken wat wel goed is doe ik dus niet dan begeef ik mij op gladijs, maar bij mij loopt het zonder problemen goed en heb als VFR vlieger niets te klagen over de FPS.
Ruud
Ik heb het zelfde probleem.
Met mijn nieuwe PMDG-B739 loopt de framerate zover terug als ik vanaf Schiphol vertrek dat het beeld gewoon tot stilstand komt ( 2-3 ).
Echter vanaf Rotterdam ligt het iets hoger ( 10-12) . Maar vanaf een add-on als de Canarische eilanden ligt de framerate op 35-40 .
Ik denk dat ik ff wacht op de update van EHAM, waarbij je ook met de "lichte "instellingen de Polderbaan op kan. Lukt dit ook niet dan sluit ik NL 2000 af voor IFR vluchten en sluit het weer aan als ik met mijn Cessnaatje ga vliegen want dan zijn de framerates wel voldoende.
En het is zo'n prachtig mooie scenery. Niemand wil meer zonder, daarom levert het ook zoveel frustratie op als de framerate terugloopt tot een onwerkbaar niveau
grs
Jos
Met mijn nieuwe PMDG-B739 loopt de framerate zover terug als ik vanaf Schiphol vertrek dat het beeld gewoon tot stilstand komt ( 2-3 ).
Echter vanaf Rotterdam ligt het iets hoger ( 10-12) . Maar vanaf een add-on als de Canarische eilanden ligt de framerate op 35-40 .
Ik denk dat ik ff wacht op de update van EHAM, waarbij je ook met de "lichte "instellingen de Polderbaan op kan. Lukt dit ook niet dan sluit ik NL 2000 af voor IFR vluchten en sluit het weer aan als ik met mijn Cessnaatje ga vliegen want dan zijn de framerates wel voldoende.
En het is zo'n prachtig mooie scenery. Niemand wil meer zonder, daarom levert het ook zoveel frustratie op als de framerate terugloopt tot een onwerkbaar niveau
grs
Jos
Hmm. Audigy schijnt voor spellen een heel snelle geluidskaart te zijn. Zou het???? 
Als ik de tijd had zou ik mijn winxp nieuw kaal installeren en kijken of het daarvan sneller werd. Maar toch heb ik het gevoel dat ik daar "de oorlog" niet mee ga winnen. Dus let op:
Heren members, Ruud,
ik heb wel ideeen hoe de framerate te verbeteren voor een evt update. Een beetje ideeen op mn boerenverstand, dat wel. Doel: rekenwerk bij de CPU weghalen en bij de grafische kaart neerleggen. Zelfs mijn oude ti200 zit fluitend zn werk te doen tijdens nl2000 vluchten en is voor ieder frame (6-15 per seconde) op de processor (AMD1800+) aan het wachten. Ik kan notabene antialiasing aanzetten zonder verder verlies van FPS!
- andere keuzes maken met hoe de scenery reageert op de density sliders. (bijv: slider op sparse en dan toch de hele rotterdamse haven vol met boten vind ik jammer. Dat er tegelijkertijd niet eens een kubus overblijft van het EHRD gebouw verbaast me)
- molens enzo niet laten draaien als de slider niet op ultra staat
- misschien in het featurepanel ook een seamless ondergrond toevoegen met minder polygons (i.e. minder precies gecurvde wegen). is dat niet makkelijk te genereren op basis van de (autocad?) bestanden?
- misschien zelfs als optie de hele zaak (wegen, water, land, stad) renderen naar 1 plat grid aan textures, beetje zoals fs het zelf doet maar dan zonder de mesh.
- objecten op grotere afstand simpeler laten renderen, minder polygons (weet niet of dat kan in fs)
- goed letten op dubbele faces. Het "Generale bank" gebouw in rotterdam bijvoorbeeld lijkt veel dubbelingen te bevatten. Mijn z-buffertje raakt er erg van in de war zie ik.
Nogmaals, ik ben geen scenerybouwer en wellicht hebben jullie hier allemaal al aan gedacht - maar baat het niet dan schaadt het niet.
En toch: ondanks lage FPS voelt Nederland met NL2000 v2.9 veeeel meer thuis! Ik laat hem zeker aan staan.
Als ik nog eens moet meedenken, let me know.
Pieter
Als ik de tijd had zou ik mijn winxp nieuw kaal installeren en kijken of het daarvan sneller werd. Maar toch heb ik het gevoel dat ik daar "de oorlog" niet mee ga winnen. Dus let op:
Heren members, Ruud,
ik heb wel ideeen hoe de framerate te verbeteren voor een evt update. Een beetje ideeen op mn boerenverstand, dat wel. Doel: rekenwerk bij de CPU weghalen en bij de grafische kaart neerleggen. Zelfs mijn oude ti200 zit fluitend zn werk te doen tijdens nl2000 vluchten en is voor ieder frame (6-15 per seconde) op de processor (AMD1800+) aan het wachten. Ik kan notabene antialiasing aanzetten zonder verder verlies van FPS!
- andere keuzes maken met hoe de scenery reageert op de density sliders. (bijv: slider op sparse en dan toch de hele rotterdamse haven vol met boten vind ik jammer. Dat er tegelijkertijd niet eens een kubus overblijft van het EHRD gebouw verbaast me)
- molens enzo niet laten draaien als de slider niet op ultra staat
- misschien in het featurepanel ook een seamless ondergrond toevoegen met minder polygons (i.e. minder precies gecurvde wegen). is dat niet makkelijk te genereren op basis van de (autocad?) bestanden?
- misschien zelfs als optie de hele zaak (wegen, water, land, stad) renderen naar 1 plat grid aan textures, beetje zoals fs het zelf doet maar dan zonder de mesh.
- objecten op grotere afstand simpeler laten renderen, minder polygons (weet niet of dat kan in fs)
- goed letten op dubbele faces. Het "Generale bank" gebouw in rotterdam bijvoorbeeld lijkt veel dubbelingen te bevatten. Mijn z-buffertje raakt er erg van in de war zie ik.
Nogmaals, ik ben geen scenerybouwer en wellicht hebben jullie hier allemaal al aan gedacht - maar baat het niet dan schaadt het niet.
En toch: ondanks lage FPS voelt Nederland met NL2000 v2.9 veeeel meer thuis! Ik laat hem zeker aan staan.
Als ik nog eens moet meedenken, let me know.
Pieter
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest