Ondergrond nieuwe versie

[Gerard]

Hallo team,

Met smart zit ik te wachten ( net als zo velen ) op jullie nieuwe release.

Ik had de volgende vraag.
Die ondergrond , zijn dat grote polygonen of texture mesh ?

Daamee bedoel ik : vervangt jullie ondergrond de default textures ?
Als dat zo is dan blijven de framerates net zo goed als met de default scenery.

Zijn het grote polygoonvlakken dan komen die over de bestaande mesh ondergrond.

Momenteel wilde ik net beginnen om de default textures te veranderen naar versies met langere akkers/velden zoals je rond Schiphol kunt zien.

Mochten jullie dit al gedaan hebben dan hoef ik het (neus)wiel niet opnieuw uit te vinden.

M vr gr
Gerard Salden
Team Wideview

[Arno]

Als ik even mag verwijzen naar de aankondiging van versie 2.9 dan staat daarin:

De afgelopen twee jaar hebben we onder andere op het forum gemeld dat we zaken als nieuwe mesh scenery aan het proberen waren. Helaas heeft dit niet de framerateverbetering opgeleverd waarop we hadden gehoopt en doordat ook de visuele kwaliteit van de scenery er niet echt op vooruit ging hebben we toch maar besloten dezelfde techniek als in versie 2 te gebruiken.

Dus we gebruiken dezelfde techniek en geen mesh scenery. Over hoe de textures er precies uit gaan zien kan ik nu nog geen mededelingen doen, dat wordt vanzelf duidelijk bij de release.

[Gerard]

Hallo Arno,

Ik dacht al zoiets te zien aan de screenshots.
Jullie ondergrond ziet er heel mooi uit, maar ik ben een echte autogen fan.

Ik heb de afgelopen dagen nieuwe mesh textures voor Nederland gemaakt die veel lange akkers/velden velden weergeven.
Het is een soort kruising tussen jullie versie en die van MS.

En voor alle seizoenen + nachtverlichting.
Tevens ook boerderijen een weggetjes met bomen in 3d effect.

En alles met autogen.

Het is tegenwoordig mogelijk om doorzichtige landclass textures ( steden / bossen etc ) op eigen polygoon ondergrond te zetten.
Dan heb je autogen gebouwen op steden en autogen bomen op bossen.

Het zou schitterend zijn als er een Nl2000 versie zou komen die volgens dat principe is opgebouwd.

M vr gr
Gerard Salden

[Arno]

Hallo Gerard,

We hebben gekeken of we mesh konden gebruiken, maar met mesh is de resolutie van de textures altijd 4.8 meter per pixel. Dit betekende dat onze texture er een stuk minder mooi uit gingen zien en dat was een van de redenen om te besluiten het niet te doen, het ziet er gewoon minder mooi uit dan wat we nu hebben.

[Gerard]

Hallo Arno,

Helemaal duidelijk.

Dan zal ik waarschijnlijk zelf 3d wijken bovenop jullie huizen ondergrond zetten, a la Toni Agramont.

M vr gr

Gerard

[PA7RM]

Nou, Gerard. Dan ben ik straks wel heel benieuwd hoe dat er gaat uitzien.
Ik neem aan dat we dat hier wel ergens tegen zullen komen. Suc6.

[PA7RM]

Goh... Kom ik van mezelf nog een oud mailtje tegen zeg. Is er inmiddels al wat meer duidelijkheid. Kan ik de 'update' van Gerard al ergens downloaden. ?

[Peter4]

Gaan der ook ooit luchtfoto's gebruikt worden (in versie 4 ofzo?) (zie www.terradesk.nl)

Het zweefvliegspel Sailors of the Sky (zie www.sailorsofthesky.com) gebruikt wel luchtfoto's voor nederland.

Hier zijn wat previews:

http://www.tvwebradio.com/sailorsofthes ... 9&posts=22

Peter.

[Arno]

Zoals al vaker is besproken op het forum zijn we zeker geintereseerd om fotos te gebruiken in de toekomst. Maar omdat de scenery dan minstens 1 GB groot wordt (en waarschijnlijk nog wel meer) moeten we dan eerst een andere weg van distributie vinden.

[Erikro]

Wow dat ziet er op het eerste gezicht erg indrukwekkend uit. Maar ik ben dan wel benieuwd of het er nog steeds zo mooi uitziet als je wat dichter bij de grond komt bv op 200 meter hoogte.
Je wilt toch een beetje je buurt verkennen.

Ook belangrijk je wilt toch wel een beetje recente foto's als ondergrond. Op satelliet fotos uit 1970 zit niemand te wachten

Arno: kunnen jullie heel heel misschien (schaam schaam), alvast 1 foto ondergrondje in versie 2.9 stoppen van een heeeel klein miniscuul dorpje (bv abcoude) om alvast een sneakpreview te krijgen van een mogelijke toekomst

[Arno]

Nee dat zullen we zeker niet doen.

Op dit moment moeten we eerst v2.9 af krijgen en daarna gaan we kijken hoe we een toekomstige release precies gaan opzetten.

[pieterj]

Leuk voor een polletje op de homepage: "zou jij nog 1 Gb downen?" Ik persoonlijk wel namelijk.

[Arno]

Dan moeten we al die bandbreedte ook wel kunnen betalen, dat is ook niet gratis voor ons . Ik weet niet of er veel sites zijn die zo'n grote file voor je willen hosten. En we moeten ook aan de gebruikers denken die geen breedband hebben. Al met al genoeg om over na te denken, maar dat komt wel na de release.

[Erikro]

Arno: Bedankt het was niet al te serieus hoor, versie 2.9 zal vast ook heel mooi worden. Jullie wilden ooit proberen het meer snelheid te geven door hier en daar wat aan te passen. Is dat trouwens nog gelukt of is hij even snel / resourcevretend als de vorige versie?

btw voor 1 gig, zou je kunnen overwegen van nieuwsgroepen gebruik te maken. Door deze bv file bv elke 7 dagen te uploaden naar een bekende groep. Nieuwsgroepen zijn tegenwoordig door breedband voor de meeste mensen wel bereikbaar. Als je een beetje behoorlijke newsprovider hebt, blijft hij wel 4 dagen staan/bereikbaar.
Maar je blijft idd altijd een deel houden die het niet snapt of die geen breedband heeft.

Misschien is bittorent een andere optie, je moet dan wel een hoop vrijwilligers hebben die hun comp laten 24 uur pd aanstaan.

Afijn wil graag meedenken, maar 1 gig aan dat blijft toch een behoorlijk "probleem"

[hoevenpe]

Als de grootte een probleem wordt is het dan een idee om het op de 'kazaa' achtige manier op te lossen? Ik haal best veel filmpjes van 700meg op en met ADSL tegenwoordig valt dat allemaal reuze mee. Gewoon 50 mensen hier die een goede verbinding hebben een DVD-tje sturen (wil daar best voor betalen by-the-way) en sharen maar in kazaa-lite Is voor de verandering ook nog legaal ook

Als er maar genoeg mensen zijn die zo'n bestand sharen is dat bandbreedte probleem ook weer opgelost