Ergens hier op het forum heb ik gelezen dat NL2000 V3 beter presteert wanneer het geinstalleerd is op een aparte snelle harddisk.
Nou wil ik binnenkort mijn systeem eens flink onderhanden gaan nemen, en ik vraag me af wat er nou beter is:
-FS2004 op harddisk 1 (verdeeld in 3 partities, waarvan 1 met Windows, 1 met FS2004, en 1 met andere games)
-NL2000 V3 op harddisk 2 (80 Gb vrij) ?
OF
FS2004 en NL2000 op harddisk 2 in een partitie ?
Nog een vraagje over de pagefile: Ik heb nu 2 Gb intern geheugen, is het nog wel zinvol om een pagefile te gebruiken, of kan ik die beter gewoon uitzetten?
Alvast bedankt!
Wat is nou beter wat betreft harddisks en partities
Moderator: NL2000 Development Team
-
johanc
- NL2000 Development Team

- Posts: 920
- Joined: Thu Jan 01, 1970 2:00 am
- Location: Maarn, The Netherlands
- Contact:
Als je een harddisk partitioneerd krijg je volgens mij geen snelheidswinst. De read acties zullen door dezelfde koppen gedaan worden.
Het beste resultaat krijg je als je Windows en NL2000 op twee verschillende harddisken zet. Ik denk dat het op zich niet veel uitmaakt waar je fs2004 zet, maar omdat er ook scenery van de grenzen wordt geladen, zou je theoretisch iets winst moeten krijgen als je deze scenery op een andere harddisk dan nl2000 installeert.
Het beste resultaat krijg je als je Windows en NL2000 op twee verschillende harddisken zet. Ik denk dat het op zich niet veel uitmaakt waar je fs2004 zet, maar omdat er ook scenery van de grenzen wordt geladen, zou je theoretisch iets winst moeten krijgen als je deze scenery op een andere harddisk dan nl2000 installeert.
Johan Calje
The Netherlands 2000 Scenery Design Team
The Netherlands 2000 Scenery Design Team
Hallo Johan, bedankt voor je reply !
Ik denk dat ik de vraag niet helemaal goed heb neergezet (ik begreep het zelf wel
) : het ging niet zozeer om het partitioneren, ik heb gewoon nog wat extra partities nodig voor andere games en backups, dus mijn eerste harddisk (waar ook windows op staat) is opgedeeld.
Ik heb al twee HD's in mijn systeem, en NL2000 staat op de tweede HD (waar verder niets op staat), en ik wilde weten op welke HD FS2004 nu het beste kan staan.
Maar je geeft het al aan in je antwoord: NL2000 het best op een aparte tweede harddisk, en FS2004 mag er bij maar misschien toch beter op de eerste vanwege mogelijke snelheidswinst.
Klopt zo?
Gaat het bij die mogelijke snelheidswinst dan echt om meerdere Fps, of zal het nauwelijks merkbaar zijn?
Jaap
Ik denk dat ik de vraag niet helemaal goed heb neergezet (ik begreep het zelf wel
Ik heb al twee HD's in mijn systeem, en NL2000 staat op de tweede HD (waar verder niets op staat), en ik wilde weten op welke HD FS2004 nu het beste kan staan.
Maar je geeft het al aan in je antwoord: NL2000 het best op een aparte tweede harddisk, en FS2004 mag er bij maar misschien toch beter op de eerste vanwege mogelijke snelheidswinst.
Klopt zo?
Gaat het bij die mogelijke snelheidswinst dan echt om meerdere Fps, of zal het nauwelijks merkbaar zijn?
Jaap
-
johanc
- NL2000 Development Team

- Posts: 920
- Joined: Thu Jan 01, 1970 2:00 am
- Location: Maarn, The Netherlands
- Contact:
het gaat vooral erom dat de textures gelijktijdig worden ingeladen. We hebben niet proefondervindelijk gecontrolleerd of dit framerate verbeteringen levert, maar omdat tijdens het vliegen je dus performance terugkrijgt, vermoed ik dat er iets betere frames zijn.
Ik denk echter niet dat dit er heel veel zijn.
Ik denk echter niet dat dit er heel veel zijn.
Last edited by johanc on Thu Aug 23, 2007 6:58 pm, edited 1 time in total.
Johan Calje
The Netherlands 2000 Scenery Design Team
The Netherlands 2000 Scenery Design Team
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest
