www.nl-2000.com

Pentium 4 3,6 ghz
512 MB intern geheugen
Radeon 9600 pro

En dan op EHAM een framerate van hooguit 10 FPS
En dan heb ik al een beetje moeten knijpen in het feature-panel
Waar moet dat heen..??

Je blijft constant achter de feiten aanhollen....

ik denk dat je toch echt bij MS moet zijn. Die flightsim is zo slecht geschreven en slecht geoptimaliseerd dat hij ontzettend traag is.
Doordat er nauwelijks concurentie is doet MS er niets aan het sneller te maken. Sad but true.

Ik ben gelukkig niet de enige. Ik schrok me de pleuris toen ik m'n 9700 Pro op z'n staartje trapte tijdens NL2000. Desaltniettemin is het een schitternde Scenery.

ik heb een 9800 kaart met een p4 2.8 en 512mb geheugen en ik kom op 6fps tot 14 op eham dus ik schrok hier ook van, helaas maar de harde werkelijkheid.

edo

Hoewel ik veel waardering heb voor het werk dat het NL2000 team belangenloos verzet, snap ik alleen niet dat ze telkens weer met scenery komen die op geen enkele computer lekker wil draaien.
Ik krijg op m'n XP1800+, 9700 Pro op EHAM niet meer dan 6fps. Probeer dan maar eens goed te landen met een 737.
Overigens zit het probleem niet alleen in EHAM. Als ik op EHRD slew naar 300 feet en draai totdat ik het vliegveld voor me ligt en de R'dam scenery op de achtergrond, haal ik ook maar 8 fps. Zet ik vervolgens alles op het scenery-tablad van FS2004 naar minimaal ( alle gebouwen van het vliegveld zijn dan verdwenen) dan kom ik op 11 fps.
Het zou mooi zijn als we konden kiezen wat we van de NL2000 scenery willen installeren, bv alle kleine vliegvelden en de landclass scenery. De rest moet dan van FS2004 zijn.

Ik haal 10fps Maar doordat ik dat gewend ben is dat vloeiend voor mij . Heb vaak genoeg dat ik het vloeiend vind en iemand anders niet

Jip

Vreemd is dat ik met een Pentium 4 1.4 Ghz 640 MB en nVidia 5800 128 mb, op ongeveer gelijk waarden kom (EHAM 4-10 framerates zo ongeveer). Ik zou wel eens willen weten hoe het draait bij de mensen met minimaal 1 Ghz werkgeheugen. Ik heb namelijk het gevoel dat hier voornamelijk de bottleneck zit bij NL-2000.
ook zou ik wel eens weten willen waarom bijv. German Airports wel behoorlijke Framerates haalt. LETOP! Ik bedoel dit laatste zeker niet als kritiek maar is puur uit nieuwsgierigheid omdat ik de balle verstand heb van het maken van scenery's e.d.

Zouden de mensen met (meer dan) 1Ghz werkgeheugen eens willen melden wwat hun Fps is op Eham gemiddeld ...

groeten allemaal,

EDIT ik bedoel 1 Gigabyte werkgeheugen

Ik heb nu 512 wat problemen met de nieuwe computer dus daardoor heb ik maar 512. De andere 512 zal deze of volgende week wel komen dus dan kan ik het mooi testen

Jip

Even een paar opmerkingen.

Ten eerste is de prestatie van NL2000 meer afhankelijk van de CPU dan van de grafische kaart. Dus of er een videokaart met heel veel geheugen enzo in hangt maakt minder uit. Het komt meer op de rekenkracht aan.

Daarnaast heeft het vaak ook veel te maken met de optimalisatie van de PC zelf. Kijk maar naar het verschil dat in frames wordt gemeld tussen verschillende gebruikers.

Dit neemt niet weg dat we natuurlijk altijd proberen om de scenery zelf zo snel mogelijk te maken. Voor Schiphol in het bijzonder is dit door tijdsgebrek en een verschuiving van het werk tussen de teamleden misschien niet zover gelukt als we hadden gehoopt (maar volgens ons nog steeds wel op een acceptabel niveau).

En daarnaast is het ook altijd zo dat de gebruikers wel meer en meer opties blijven eisen, er moet steeds meer detail in, maar de frames moeten ook maar hoger en hoger worden. Dit zijn natuurlijk twee dingen die nooit goed samen gaan.

japiooh wrote:Vreemd is dat ik met een Pentium 4 1.4 Ghz 640 MB en nVidia 5800 128 mb, op ongeveer gelijk waarden kom (EHAM 4-10 framerates zo ongeveer). Ik zou wel eens willen weten hoe het draait bij de mensen met minimaal 1 Ghz werkgeheugen. Ik heb namelijk het gevoel dat hier voornamelijk de bottleneck zit bij NL-2000.
ook zou ik wel eens weten willen waarom bijv. German Airports wel behoorlijke Framerates haalt. LETOP! Ik bedoel dit laatste zeker niet als kritiek maar is puur uit nieuwsgierigheid omdat ik de balle verstand heb van het maken van scenery's e.d.

Zouden de mensen met (meer dan) 1Ghz werkgeheugen eens willen melden wwat hun Fps is op Eham gemiddeld ...

groeten allemaal,

1.1 Ghz op EHAM 5 tot 15 FPS

Arno wrote:Even een paar opmerkingen.

Ten eerste is de prestatie van NL2000 meer afhankelijk van de CPU dan van de processor. Dus of er een videokaart met heel veel geheugen enzo in hangt maakt minder uit. Het komt meer op de rekenkracht aan.

.

Mijn kennis van computers is zeer beperkt

Wat is het verschil tussen de CPU en de processor ?
Ik heb altijd gedacht dat beide hetzelfde waren..??

Grt.
Henk.

Sorry, typfout, ik bedoelde grafische kaart.

Jip de Kort wrote:Ik heb nu 512 wat problemen met de nieuwe computer dus daardoor heb ik maar 512. De andere 512 zal deze of volgende week wel komen dus dan kan ik het mooi testen

Jip

Nou Jip ik ben heeeel benieuwd wat dit uitmaakt straks!!!

groeten,

AMD XP2000+, 1GB werkgeheugen, FX5600Ultra 128 Mb:
rond de 8 fps tijdens approach van 06 met alle sliders rond het midden, geen AI traffic. Met alle sliders op minimum rond de 13 fps.

Overigens: als je het vergelijkt met bijvoorbeeld de scenery van ISD (Italiaanse vliegvelden), daar haal je veel hogere frame rates mee. Die scenery is alleen veel minder gedetaileerd - volgens mij een kwestie van gemaakte keuzes. Daar ontbreekt bijvoorbeeld de hele omgeving rondom de vliegvelden. Je kunt niet alles in detail hebben (zoals wel steeds wordt gevraagd in de forums...) en ook nog super hoge fps halen (zoals óók wordt gevraagd...).
Ik vind NL2000v29 geweldig, zeker voor VFR vluchten. Als ik hogere fps wil schakel ik NL2000 gewoon uit in de scenery library maar na een kwartiertje MS default scenery heb ik daar ook wel weer genoeg van

AJ

Heb veel AI heel veel AI ongeveer alle airlines ter wereld plus alle schuifjes naar rechts

Jip