NL2000 & Aerosoft EHAM X
Moderator: NL2000 Development Team
NL2000 & Aerosoft EHAM X
Hallo mensen,
Is het ook mogenlijk om nl2000 in combinatie te gebruiken met de EHAM-X van Aerosoft, op dit moment zie ik wel de aerosoft scenery maar de ondergrond van nl2000 er steeds door heen.
Zijn er dan ook bepaalde stappen die ik moet nemen om het goed te kunnen krijgen?
Met vriendelijke groet,
Rick Winkelman
Is het ook mogenlijk om nl2000 in combinatie te gebruiken met de EHAM-X van Aerosoft, op dit moment zie ik wel de aerosoft scenery maar de ondergrond van nl2000 er steeds door heen.
Zijn er dan ook bepaalde stappen die ik moet nemen om het goed te kunnen krijgen?
Met vriendelijke groet,
Rick Winkelman
NL 2000 v.4.0
Nou, ik weet niet wat jij bedoelt maar ik heb de schitterende NL 2000 v.4.0 samen met Aerosoft Amsterdam X in de Flightsimulator staan en het werkt alleen maar schitterend. Bij vertrek vanaf Schiphol blijft de scenery van NL 2000 ongewijzigd. Vroeger zag je nog wel eens een bleek veld van de andere Add-On maar hier zie ik totaal geen verschil. Dat ik wel zeer gelukkig ben met deze mooie scenery van NL2000 mogen duidelijk zijn.
- HenkAltena
- Junior Member
- Posts: 42
- Joined: Thu Jan 01, 1970 2:00 am
- Location: Zwitserland
Re: NL 2000 v.4.0
Rien,Rien wrote:Nou, ik weet niet wat jij bedoelt maar ik heb de schitterende NL 2000 v.4.0 samen met Aerosoft Amsterdam X in de Flightsimulator staan en het werkt alleen maar schitterend. Bij vertrek vanaf Schiphol blijft de scenery van NL 2000 ongewijzigd. Vroeger zag je nog wel eens een bleek veld van de andere Add-On maar hier zie ik totaal geen verschil. Dat ik wel zeer gelukkig ben met deze mooie scenery van NL2000 mogen duidelijk zijn.
Kun je iets meer zeggen over jouw ervaringen met Aerosoft Schiphol, tesamen met NL2000?
Ik heb het ook samen geïnstalleerd, maar zie op de runways en op de aprons een storende bleeding. Heb jij misschien nog bepaalde files gedesactiveerd o.d.?
Henk
- yogibear1373
- Newbie
- Posts: 3
- Joined: Thu Jan 01, 1970 2:00 am
- HenkAltena
- Junior Member
- Posts: 42
- Joined: Thu Jan 01, 1970 2:00 am
- Location: Zwitserland
- yogibear1373
- Newbie
- Posts: 3
- Joined: Thu Jan 01, 1970 2:00 am
- yogibear1373
- Newbie
- Posts: 3
- Joined: Thu Jan 01, 1970 2:00 am
- HenkAltena
- Junior Member
- Posts: 42
- Joined: Thu Jan 01, 1970 2:00 am
- Location: Zwitserland
Ed,
Dank je wel voor de info. EHAM Aerosoft staat bovenaan, zoals je gezegd hebt. Over het tweaken van FSX ben ik een beetje terughoudend. Destijds heb ik een paar regels toegevoegd (oa HIGHMEMFIX=1). Sindsdien kon ik met de PMDG MD11 een landing op FSDT's Zurich maken, zonder dat de bomen en terminals weg waren. Verder gebruik ik FSX-Booster, die ook wat doet met het FSX.cfg file. Framerates zijn bij mij goed. Met de iFly 737NGX en een snelheid van 250 kts op een hoogte van 3000-4000 ft boven Nederland, met alle fotografische scenery geïnstalleerd, heb ik nog altijd +30, met bijna alle sliders naar rechts.
Dat is voor mijn computer een goede prestatie.
Groet, Henk
Dank je wel voor de info. EHAM Aerosoft staat bovenaan, zoals je gezegd hebt. Over het tweaken van FSX ben ik een beetje terughoudend. Destijds heb ik een paar regels toegevoegd (oa HIGHMEMFIX=1). Sindsdien kon ik met de PMDG MD11 een landing op FSDT's Zurich maken, zonder dat de bomen en terminals weg waren. Verder gebruik ik FSX-Booster, die ook wat doet met het FSX.cfg file. Framerates zijn bij mij goed. Met de iFly 737NGX en een snelheid van 250 kts op een hoogte van 3000-4000 ft boven Nederland, met alle fotografische scenery geïnstalleerd, heb ik nog altijd +30, met bijna alle sliders naar rechts.
Dat is voor mijn computer een goede prestatie.
Groet, Henk
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest