www.nl-2000.com

Ergens hier op het forum heb ik gelezen dat NL2000 V3 beter presteert wanneer het geinstalleerd is op een aparte snelle harddisk.
Nou wil ik binnenkort mijn systeem eens flink onderhanden gaan nemen, en ik vraag me af wat er nou beter is:

-FS2004 op harddisk 1 (verdeeld in 3 partities, waarvan 1 met Windows, 1 met FS2004, en 1 met andere games)
-NL2000 V3 op harddisk 2 (80 Gb vrij) ?

OF

FS2004 en NL2000 op harddisk 2 in een partitie ?

Nog een vraagje over de pagefile: Ik heb nu 2 Gb intern geheugen, is het nog wel zinvol om een pagefile te gebruiken, of kan ik die beter gewoon uitzetten?

Alvast bedankt!

Als je een harddisk partitioneerd krijg je volgens mij geen snelheidswinst. De read acties zullen door dezelfde koppen gedaan worden.

Het beste resultaat krijg je als je Windows en NL2000 op twee verschillende harddisken zet. Ik denk dat het op zich niet veel uitmaakt waar je fs2004 zet, maar omdat er ook scenery van de grenzen wordt geladen, zou je theoretisch iets winst moeten krijgen als je deze scenery op een andere harddisk dan nl2000 installeert.

Hallo Johan, bedankt voor je reply !

Ik denk dat ik de vraag niet helemaal goed heb neergezet (ik begreep het zelf wel ) : het ging niet zozeer om het partitioneren, ik heb gewoon nog wat extra partities nodig voor andere games en backups, dus mijn eerste harddisk (waar ook windows op staat) is opgedeeld.
Ik heb al twee HD's in mijn systeem, en NL2000 staat op de tweede HD (waar verder niets op staat), en ik wilde weten op welke HD FS2004 nu het beste kan staan.

Maar je geeft het al aan in je antwoord: NL2000 het best op een aparte tweede harddisk, en FS2004 mag er bij maar misschien toch beter op de eerste vanwege mogelijke snelheidswinst.
Klopt zo?

Gaat het bij die mogelijke snelheidswinst dan echt om meerdere Fps, of zal het nauwelijks merkbaar zijn?

Jaap

het gaat vooral erom dat de textures gelijktijdig worden ingeladen. We hebben niet proefondervindelijk gecontrolleerd of dit framerate verbeteringen levert, maar omdat tijdens het vliegen je dus performance terugkrijgt, vermoed ik dat er iets betere frames zijn.

Ik denk echter niet dat dit er heel veel zijn.

Zou je daarmee evenveel prestaties winnen als alles in één map op een RAID-0 array?

Volgens theorie natuurlijk wel . Laat het vooral op dit forum even weten als je het hebt uitgeprobeerd. Er zijn meer mensen die dit willen weten.