www.nl-2000.com

Ik vindt het jammer dat in Nl2000 V2.9 de vliegvelden niet los zijn te instaleren en ik ben benieuwd of er mensen zijn die dat graag in NL2000 V3 wel willen zien.

Ik heb daarom deze poll aangemaakt zodat de makers rekening kunnen houden met onze wensen.
De een vliegt met grotere vliegtuigen waar alleen op grotere vliegvelden kan worden gevlogen en de ander weer met kliene vliegtuigen.

Bij de optie wil graag bepaalde vliegvelden los hebben dan moet je even aangeven welke vliegvelden je graag los zou willen hebben.

Ik zou graag de volgende vliegvelden los willen hebben:

Rotterdam EHRD
Eindhoven EHEH
Gronningen/Eelde EHGG
Lelystad en Aviodrome EHLE

Ik ben benieuwd naar de reacties en ik hoop dat de makers van de vliegvelden deze vliegvelden ook willen maken voor de standaard FS2004 scenery.

Groetjes, Michel.

Goed initiatief. We kunnen natuurlijk niks beloven, maar we zijn voor de volgende versie aan het kijken of we meer mogelijkheden kunnen bieden (bijvoorbeeld via featurepanel ook velden aan en uit laten zetten). Daarbij zullen we de mening van de gebruikers ook meenemen natuurlijk.

Maar het uitgangspunt voor het team blijft het maken van een goede VFR scenery. Dus aan de eisen van de echte die-hard IFR vliegers zullen we misschien nooit helemaal voldoen.

Hallo Arno

Nou als jullie een optie kunnen maken in het featurepanel dat je de keuze hebt om alleen alle vliegvelden of bepaalde vliegvelden kan instaleren zonder dat heel Nederland moet instaleren.

Dan denk ik alleen al door deze optie te geven alweer een hele hoop mensen blij maakt.
Want ik moet eerlijk zeggen ik vind de vliegvelden uit NL2000 gewoon schitterend.
Het is denk ik wel de grootste wens en veel gevraagde vraag van vele mensen om de vliegvelden los te hebben.

Als je deze optie in het featurepanel maakt dan zowel de mensen die een goede VFR scenery willen hebben en mensen die IFR vliegen blij.
Zo kunnen zij de gewenste vliegvelden installeren al dan niet met de rest van Nederland.

Plus je voorkomt dat mensen aan NL2000 gaan sleutelen om de luchthavens er uit te halen met alle gevolgen van dien.

Dus als jullie in het feature panel de volgende opties kunenn maken.
- alleen de vliegvelden zonder de rest van Nederland

- bepaalde vliegvelden zonder Nederland

- alle en/of bepaalde vliegvelden Nederland

Mijn mening nogmaals is dat als je deze keuze mogelijkheid in NL2000 kan hebben dan maak je zowel de VFR vliegers als de IFR vliegers blij.
Kortom je maakt alle partijen tevreden

Dus ik hoop dat jullie team onze wensen kan inwillgen.

Goetjes, Michel.

Ben trouwens heel erg benieuwd of jullie inderdaad wat met de wensen gaan doen dat de vliegvelden ook los geinstaleerd kunnen worden.

Grtz, Michel

Voor versie 3 proberen we dat zeker, maar verwacht geen veranderingen voor versie 2.9. Dus het is iets voor de langere termijn.

Nou das goed nieuws Arno als dat inderdaad gedaan kan worden in versie 3.

Zijn julie al bezig om versie 3 te maken of zijn dar verder nog geeen plannen voor.

Grtz, Michel

Best een lastige poll....ik heb mijn systeem inmiddels zover ge-upgrade dat NL2000 fatsoenlijk draait dus voor mij hoeft het niet, die losse velden. En daar heb ik dus op gestemd. Alles van NL2000 is volgens mij nu eenmaal 100 keer beter dan default, of je nou VFR of IFR vliegt. Immers: niet alleen de VFR aspecten maar ook de navaids van NL2000 zijn veel beter dan default.
Neemt niet weg dat de framerates rondom Schiphol ook voor mij op een kritisch laag niveau blijven dus daar zou ik wel graag verbetering in zien.
Wat mij aan NL2000 eigenlijk alleen stoort is dat het naar links zetten van sliders relatief weinig verschil maakt voor de framerates. Als je door het omlaag brengen van de details mbv de sliders grote winst zou halen dan zou dat in IFR/online omstandigheden wel heel prettig zijn.
Zou dat ook niet de achterliggende gedachte van de vraag om losse velden zijn? Namelijk: de mogelijkheid de framerates naar acceptabel niveau te brengen?

Arjan

Even voor de verwachtingen: Arno gaf aan dat we in versie 3 zeker nadenken over het los installeren, maar er is geen beslissing hierover. Dit om te voorkomen dat de verkeerde verwachtingen ontstaan.

Het is in ieder geval een onderwerp waarover we aan het nadenken zijn (wat we ook in v2.9 hebben gedaan. Toen zijn we tot de conclusie gekomen dat het niet haalbaar was 2.9 (door tijd, design dilemma's en techniek)).

Er is veel goodwill voor de optie, maar we kunnen niets garanderen...

Als het gaat om de mogelijkheid om los te installeren, ben ik wel voor.
Aan de andere kant, VFR vliegend, zou ik het juist andersom willen; ik kom nauwelijks op EHAM omdat m'n computer dat niet trekt!
Maar het landschap zou mogen blijven, heel herkenbaar!

Theo

FsTheo wrote:Als het gaat om de mogelijkheid om los te installeren, ben ik wel voor.
Aan de andere kant, VFR vliegend, zou ik het juist andersom willen; ik kom nauwelijks op EHAM omdat m'n computer dat niet trekt!
Maar het landschap zou mogen blijven, heel herkenbaar!

Theo

Ik begrijp je keuze heel goed maar ik denk dat als het team van NL2000 ons ook de mogelijkheid geeft dat de vliegvelden ook los te instaleren zijn voor die gene die allen de vliegvelden willen hebben, en een mogelijkheid voor de mensen die wel alle vliegvelden en scenery willen hebben.

Als ze deze keuze geven dan weet ik wel zeker dat je beide partijen erg blij maakt en je hebt natuurlijk straks ook dat nog meer mensen deze scenery gaan instaleren.
Das natuurlijk ook weer een opstekertje voor de mensen die deze scenery gemaakt hebben toch !!!!

Grtz, Michel

Ik heb op de andere poll ook al aangegeven dat het geweldig is als je mensen de keuze kunt bieden tussen het een en het ander. Of je nu aparte file(s) maakt voor afzonderlijke airports of de optie biedt in het feature panel dat maakt niet zoveel uit, behalve voor de hoeveelheid data die je moet downloaden. Wellicht zijn losse files dan prettiger. Ik kan niet overzien wat meer werk is.
succes en...voor losse airports dus.
Tompie