breedbeeld TFT toepassing versus FS2004

Stel hier uw vragen over hardware voor flight simulator.

Moderator: NL2000 Development Team

Post Reply
User avatar
godhelp
Newbie
Newbie
Posts: 6
Joined: Thu Jan 01, 1970 2:00 am

breedbeeld TFT toepassing versus FS2004

Post by godhelp » Wed Jan 17, 2007 11:01 am

:D

Hier een nutige vergelijking site m.b.t. TFT widescreens




http://www.kieskeurig.nl/nl/product.nsf ... MAodjkplTA






:idea:

Hallo -iedereen betrokken bij dit onderwerp

Deze discussie is uiteraard ook in t buitenland in volle gang!

Hierbij een mogelijk nuttig kommentaar uit het duitse flightsimmers blad FXP ,waarop onder getekende geaboneerd is :


Also grundsätzlich sollte man einen TFT ohne DVI Schnittstelle schon einmal garnicht kaufen.
Von daher würde ich Dir den Iiyama E2200WS-B1U empfehlen, denn der WSV-B1 hat keinen DVI Anschluß und die 10 EUR Mehrkosten würde ich in Kauf nehmen. Der Iiyama E2200WS-B1U kostet 359 EUR.
Ich habe diesen TFT selber seit 1 Woche.
Alle erhältlichen 22" WS Panels haben die TN-Paneltechnik verbaut und da muß man Abstriche bei der Bildqualität machen. Auf allen Geräten trüben entweder Randabschattungen oder wolkige Bereiche die Darstellung.

Zur Frage:
Native Auflösung bei den 22" WS Panels sind 1680x1050 Pixel.
Bei 2D Panels hast Du eine gestauchte Darstellung, bei VC Panels nicht.
Performanceeinbruch im VC ist gering bei einer modernen Grafikkarte, der Einbruch liegt aber wohl eher an der Mehrdarstellung von Objekten im FS als an der reinen Grafikleistung der Karte.
Bei Anschluss über DVI kann man im Grafikkartentreiber die Interpolation festlegen, das heisst bei 1280x1024 hat man eine korrekte Seitendarstellung. Links und rechts werden die überschüssigen Pixel mit schwarzen Pixels aufgefüllt. Somit kann man auch ein 2D Panel mit korrekter Darstellung nutzen.
Das funktioniert aber nur mit NVidia Karten einwandfrei, ATI Karten haben da teilweise Probleme.
Bei Triplehead Anwendung muß man aber wissen, das die ATI Karte es nicht hinbekommt 3x 19" a´1280x1024 darzustellen, oder geht das mittlerweile mit der Matrox Triplehead ? Ich denke nicht.

Edit: Mit dem Widescreeneintrag in der fsx.cfg ist das Problem der gestauchten 2D Panels auch behoben. Guter Tip.


Es gibt extra ein Forum über Widescreengaming: http://www.widescreengamingforum.com]

Geändert von Green360 am 23. Jan 2007 um 12:09

Vraag : weet iemand waar DVI precies voor staat?

Gokje mijnerzijds (zomaar uit mijn technische mouw): Double Video card Input?????

:idea: :idea: :idea: :(












:wink:
Inmiddels naar de LHB bij Amsterdam airport geweest en m.b.t. dit onderwerp meer informatie ingewonnen.
Volgens de expert aldaar geeft de 20.1 inch widescreen monitor de beste resultaten.
Daarboven begint het FS panel van het vliegtuig toch wel enige vertekeningen in de vorm te vertonen.
Ook de screen hoogte is in dit verband van belang max. 1024 of meer indien op de markt beschikbaar.
Voor de scenery is het alleen maar beter.
Gaarne commentaar indien voorhanden


:lol:











:) Hallo Flightsimmers,
Since FS 5.1 een dedicated flightsimmer.
Als intro -waar zijn de dagen gebleven ,dat ik na T/O van Haneda voorzicht mijn Cessna 172 weg probeerde te vinden tegen de hellingen van Mount Fuji en er aan de ander kant weer afdaaalde om uiteindelijk een militaire basis in de mist vond!

Maar terzake :

Ondergetekende staat op het punt een widescreen TFT monitor aan te schaffen,welke nu meer en meer op de markt verschijnen.

-Hoe zijn de ervaringen hiermee onder jullie ?
-En welke wide screen type m.b.t. de diverse beschikbare
afmetingen is het beste voor FS2004?
19 20 of 22 inch

mvg Sempre Stappare

(betekent wij blijven ontkurken ,welis waar na de vlucht)

Z
Last edited by godhelp on Wed Jan 24, 2007 6:57 pm, edited 4 times in total.

User avatar
Parkzicht
Newbie
Newbie
Posts: 1
Joined: Thu Jan 01, 1970 2:00 am

Acer 22"

Post by Parkzicht » Wed Jan 17, 2007 4:43 pm

Hi Godhelp,

Sinds een maand ben ik van een 17" Samsung crt overgestapt op een Acer 22" Breedbeeldscherm (toen nog 329,- ex. staat nu al voor ca 279,- ex).

Wat mij aanspraak was de goede responstijd 5ms en 3 jaar garantie.

Ik gebruik de resolutie 1650 met FS2004. van de week heb ik NL2000 scenery geinstalleerd en het beeld is heel mooi. Op de hoogste density zijn vele details te zien.
Het gebruik van een groot breedbeeld is geen noodzaak maar wel heel leuk. Het kijkt rustiger en de beleving is beter. Maar dat zijn allemaal subjectieve zaken. Wel zat ik net als jij te dubben tussen welke grote. Uiteindelijk heb ik voor de grootste, 22", afmeting gekozen omdat dat het grootste was. Geen echt argument maar wel bijzonder naar tevredenheid.

Hopelijk heb je hier iets aan. Helaas heb ik geen concreet of technies vergelijk met andere schermen. Maar wellicht reageren anderen hier inhoudelijker op.

Veel flight-plezier.
Groet,
Parkzicht (Bell Jetranger simmer)

User avatar
pnauta
NL2000 Development Team
NL2000 Development Team
Posts: 184
Joined: Thu Jan 01, 1970 2:00 am
Location: Zoetermeer
Contact:

Post by pnauta » Thu Jan 18, 2007 11:21 am

Het lgt er natuurlijk ook een beetje aan of je een 2D of 3D cockpit gebruikt. Ik heb zelf een 21" widescreen en zou nooit anders willen.

User avatar
Rien_Cornelissen
NL2000 Development Team
NL2000 Development Team
Posts: 163
Joined: Thu Jan 01, 1970 2:00 am
Location: Badhoevedorp

Post by Rien_Cornelissen » Thu Jan 18, 2007 11:22 pm

Hallo breedbeelders,

Ik gebruik een 24" 1920 x 1200 Dell monitor met daarnaast een Iiyama 20,4" 1600 x 1200. Mijn grafische kaart heeft twee dvi-uitgangen.

Voor 3D is dat geen probleem, maar inderdaad wordt de 2D cockpit dan wat in de breedte uitgerekt weergegeven. Die kun je versmallen door met de muis de zijkanten van het panel wat naar het midden te verplaatsen.
De door mij gemaakte Pipers (www.sundancer.demon.nl) heb ik voorzien van een zg. wide panel, dat is aangepast voor breedbeeldschermen. Ik denk dat er wel meer ontwerpers dat zullen gaan doen.

Vriendelijke groet,

Rien Cornelissen.

User avatar
Erikro
Posting Freak
Posting Freak
Posts: 329
Joined: Thu Jan 01, 1970 2:00 am

Post by Erikro » Tue Jan 23, 2007 11:27 pm

Ik heb op de hcc dagen iemand gezien die FS10 speelde op 3x19inch schermen (4:3 verhouding) naast elkaar. Is nauwelijks duurder. De verhoudingen kloppen en ik werd meteen het beeld ingezogen.

Lijkt me een betere keuze dan 1 groot breedbeeld scherm.

User avatar
pnauta
NL2000 Development Team
NL2000 Development Team
Posts: 184
Joined: Thu Jan 01, 1970 2:00 am
Location: Zoetermeer
Contact:

Post by pnauta » Tue Jan 23, 2007 11:39 pm

Een 3 scherm opstelling heeft als voordeel tegen een 2 scherm opstelling dat er geen naad precies in het midden ligt, vooral tijdens aanvliegen is de positie van de baan zeer verwarrend.

Een nadeel is dat een 2 scherm opstelling nog wel met 1 videokaart kan, maar een 3 scherm opstelling je dwingt een extra videokaart te plaatsen. Kortom, uiteindelijk loopt het toch in de papieren. Ik heb daarom voor een breedbeeld gekozen.

User avatar
Erikro
Posting Freak
Posting Freak
Posts: 329
Joined: Thu Jan 01, 1970 2:00 am

Post by Erikro » Wed Feb 14, 2007 9:57 pm

je hebt converters van matrox die je videokaart laten geloven dat hij 1 monitor van 3800x1024 hebt en stuurt zelf die 3 lcd's aan.

Ik ga zelf voor een 24 inch (misschien zelfs 27inch) scherm met 1980x1200, het schijnt mogelijk te zijn te verhoudingen te sture zodat je wel ronde displays krijgt maar dat moet ik nog eens uitzoeken.

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 0 guests