Grafische Kaart

[jurjen]

hallo fs vrienden
Kunnen jullie me meschien helpen.
Ik heb een Intel pentium 4 CPU 767MB RAM
en een NVIDIA Geforce4 MX460
Mijn vraag is wat is de beste Grafische Kaart
Die ik in mijn Systeem kan zeten om Fs2004 beter te laten lopen
+ dat hij nog een stuk Grafischer op word

Afz J.schaeffer

[M_Dutchman]

Hallo,

Ik zou U een Ati Radeon 9800PRO aanraden. Ik heb hem zelf ook en ben dik tevreden over de performance. Ik weet niet wat uw budget is, maar hij kost op dit moment nog maar 200 euro. Het enige probleem is dat FS niet erg veel beinvloed wordt door de 3d kaart, omdat FS juist heel erg processor/geheugen inetensief is. Maar als U opties als Anti-Aliasing en Anisotropisch Filtering wilt gebruiken, dan heeft deze kaart daar absoluut geen moeite mee, en zult U ook nauwelijks verschil merken in FS met deze opties ingeschakeld.

Groet,

Maarten

[Rien_Cornelissen]

Hallo Jurjen,

Hoe snel is je Pentium-4? Afhankelijk van wat je nu hebt zou het best kunnen dat upgraden van de processor voor hetzelfde of zelfs minder geld meer snelheidswinst voor MSFS biedt dan aanschaf van een andere grafische kaart.

Vriendelijke groeten,

Rien Cornelissen.

[Arno]

Uit andere thread gehaald, omdat hij in deze discussie hoort:

Beste Rien ik heb gekeken

ik heb een Pentium 4 2.0 Mhz
Wat zou dan de beste keus wezen en voor niet al te veel geld.

Afz.Jurjen schaeffer

[Rien_Cornelissen]

Beste Jurjen,

Ik kan niet in je portemonnee kijken, dus ik weet niet wat je kunt besteden.

Een processor rond de 2800, hetzij Athlon, Athlon 64 of Pentium 4 kost rond de 200 euro. Wel moet je kijken of je huidige Pentium 4-moederbord wel een Pentium 4-2800 aankan. Als je toch een ander moederboard koopt kun je ook een Athlon, of een Athlon 64 overwegen. Houd wel in de gaten dat een snellere processor meestal ook een snellere front side bus (FSB) heeft, zodat je wellicht sneller RAM nodig hebt. Overigens kun je de meeste moederboards instellen op een lagere FSB, waardoor je de aanschaf van nieuw RAM nog wat kunt uitstellen.

Zelf zet ik bij een upgrade (meestal eens per jaar) mijn "oude" spullen te koop. De opbrengst ervan gaat op die manier van de aanschaf af. Ik koop nooit het állersnelste, want dat is onevenredig duur.

Ik nodig elk die dit leest uit om ook een duit in het zakje te doen. Er bestaan ongetwijfeld nog andere meningen dan de mijne en ik denk dat veel flightsimmers daar iets aan kunnen hebben.

Desondanks zullen weinigen tegenspreken dat voor MSFS de processor belangrijker is dan de grafische kaart, dus houd dat in de gaten.
Daar komt nog bij dat ik de indruk heb dat nieuwe, dure grafische kaarten sneller in winkelprijs dalen dan nieuwe processors.

Kijk op www.tweakers.net onder "pricewatch" en je wordt een eind wijzer. kijk ook naar de beoordeling van de diverse aanbieders, want er zit nog wel wat kaf onder het koren.

Vriendelijke groeten,

Rien Cornelissen.

[pnauta]

Beste Jurjen,

Desondanks zullen weinigen tegenspreken dat voor MSFS de processor belangrijker is dan de grafische kaart, dus houd dat in de gaten.
Daar komt nog bij dat ik de indruk heb dat nieuwe, dure grafische kaarten sneller in winkelprijs dalen dan nieuwe processors.

Kijk op www.tweakers.net onder "pricewatch" en je wordt een eind wijzer. kijk ook naar de beoordeling van de diverse aanbieders, want er zit nog wel wat kaf onder het koren.

Vriendelijke groeten,

Rien Cornelissen.

Ja en nee. CPU is zonder meer belangrijker, sterker nog, het heeft geen zin om een dure grafische kaart het te laten opnemen tegen een langzame CPU. Vooral op www.tomshardware.com staan diverse artikelen over deze zaak.

Wel een opmerking in dit specifieke geval: 2GHz Intel P4 is niet echt meer high end, dus een upgrade is zeker aan de orde, tenzij je de instellingen van FS wat terugschoeft. Echter, er zijn ook 2 zaken met de MX460 aan de hand: 1. het is niet DirectX9 compatible, dus sommige zaken verhuizen naar de CPU. Koop een DX9 videokaart, dan loopt het al beter. 2. De MX serie is ok voor kantroorapplicaties, maar beschikken niet over vertex en pixel shaders. Het is dus een slechte gaming kaart. Mijn advies: zoek een "gaming" kaart, ga voor minimaal 128Mb RAM op de kaart (wij van het NL-2000 zullen zorgen dat die met textures wordt overspoeld in versie 3.0 ) en kies dan de kaart aan de onderkant van de serie, dus bij de GF4 MX serie was dat de MX420 en niet de 460. Daarmee bespaar je jezelf een hoop geld, terwijl de marginale verschillen in performance niet opwegen tegen de overmacht van de invloed van de CPU, als je mij nog volgt.

Rien heeft zelf zo'n keus gemaakt onlangs, geloof ik, hij vertelde me dat hij een Asus V 9570 TD 128 Mbyte gad gekocht. Niet zo duur als de 5900 serie, dus dat is wat ik bedoel.

Wat je ook in overweging kan nemen is om twee schermen aan 1 machine te hangen door een "Dual Head" kaart te kopen. Een andere interessante ontwikkeling waarop je kan anticiperen, is de PCI-Express bus. Daarmee komt de AGP bus te vervallen, en komt de mogelijkheid om meerdere videokaarten in één machine te zetten. Kortom, we gaan nog spannende zaken zien op dit gebied.

ATI / NVidia: wederom op www.tomshardware.com is een artikel verschenen over meerdere schermen voor FS. ATI is niet helemaal zo flexibel als NVidia, dus kijk daar wel even naar als je die kant op wil.

Laat nog even weten wat je hebt gedaan en wat je ervaringen zijn. Zo deel je de informatie weer voor anderen.

Groeten,

Peter Nauta