Haarlemmermeer polder excluden

Dit is de plek voor het stellen van overige vragen of het plaatsen van opmerkingen over NL2000 versie 4.0

Moderator: NL2000 Development Team

Post Reply
User avatar
737freak
Junior Member
Junior Member
Posts: 20
Joined: Thu Jan 01, 1970 2:00 am

Haarlemmermeer polder excluden

Post by 737freak » Mon Dec 10, 2012 11:12 pm

Hallo NL2000 team,

Allereest moet ik even kwijt dat jullie werk geweldig is, ik gebruik het al jaren met veel plezier.

Goed, nu ter zake:

Is het misschien mogelijk om het gebied rond Schiphol te excluden in de fotoscenery van NL2000v4?

Ik gebruik namelijk Mega Airport Amsterdam en het probleem hiermee is, is dat de water mask van MAP Amsterdam en NL2000 niet overkomen. Het gevolg is dat de fotoscenery van Mega Airport Amsterdam de mask van NL200 bedenkt en de fotoscenery van NL2000 door de mask van Mega Airport Amsterdam heen komt. Hierdoor is er geen water te zien op de plaatsen waar het wel te zien zou moeten zijn.

Nu is mijn plan om voor eigen gebruik een nieuwe fotoscenery met een correcte watermask rond Schiphol te creëren met sbuilder. Dit is echter alleen mogelijk als ik het desbetreffende gebied kan excluden in NL2000 (en in Mega Airport Amsterdam, maar dat gaat wel lukken)

Ter verduidelijking heb ik een 2 tal afbeeldingen bijgevoegd:
Image
Het zou gaan om het met rood omcirkelde gebied. Omringd door de Ringvaart, dit leek mij een geschikte grens.

Image
De bovenstaande afbeelding beschrijft (één van de) probleem(en).

----
Zou het team van NL2000 mij hier mee kunnen helpen, desnoods via PB/e-mail? Het gaat alleen om het excluden van een stukje foto voor eigen gebruik :wink:

Alvast bedankt! :D [/img]

User avatar
phjoop
Posting Freak
Posting Freak
Posts: 1497
Joined: Thu Jan 01, 1970 2:00 am
Location: Leek

Post by phjoop » Wed Dec 12, 2012 10:59 am

Wij zijn op dit moment nog steeds bezig met onze eigen freeware versie van Schiphol.


Joop
NL2000team

User avatar
737freak
Junior Member
Junior Member
Posts: 20
Joined: Thu Jan 01, 1970 2:00 am

Post by 737freak » Wed Dec 12, 2012 2:50 pm

Joop, bedankt voor uw antwoord.

Daar ben ik van op de hoogte en ik heb ook voornomen dat jullie daar mooie voorderingen mee maken.
Echter ben ik meer geïnteresseerd in het kloppend maken van mijn huidige situatie met MAP Amsterdam
(AES support, betere kwaliteit en payware zijn de voornaamste redenen)

Nu weet ik ook dat MAP Amsterdam hier de fout veroorzaakt. Het zou dan ook volstrekt normaal zijn als jullie me doorverwijzen naar Aerosoft.
Helaas kunnen van de developer van MAP Amsterdam weinig verwachten.
(Believe me, I've tried). Vandaar dat ik mij wendt tot de geweldige NL2000 community.

Ik moet er wel bij vermelden dat het enkel en alleen gaat om een modificatie voor eigen gebruik, niets zal worden uitgegeven.

Hopelijk kan het team van NL2000 mij helpen met het fixen van de
photoscenery coverage en de watermask in het gebied rond Schiphol.

User avatar
phjoop
Posting Freak
Posting Freak
Posts: 1497
Joined: Thu Jan 01, 1970 2:00 am
Location: Leek

Post by phjoop » Wed Dec 12, 2012 4:00 pm

Ik zal het doorgeven, maar ik vrees, dat we daar geen tijd voor beschikbaar hebben, gezien andere meer aandacht vragende zaken,

Joop
NL2000team

User avatar
737freak
Junior Member
Junior Member
Posts: 20
Joined: Thu Jan 01, 1970 2:00 am

Post by 737freak » Wed Dec 12, 2012 5:33 pm

Dat is niets meer dan begrijpelijk. :wink:
Daarnaast neem ik aan dat toegang tot de sourcefiles van Noord-Holland ook niet mogelijk is? (wederom, niets meer dan begrijpelijk)

User avatar
phjoop
Posting Freak
Posting Freak
Posts: 1497
Joined: Thu Jan 01, 1970 2:00 am
Location: Leek

Post by phjoop » Wed Dec 12, 2012 5:50 pm

Overigens heb ik begrepen, dat je al contact hebt met Arno,
dan moeten we niet dubbel gaan werken.

Joop
NL2000team

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 0 guests